“性侵犯者”：密歇根州监狱不想让阿拉巴马州的死刑犯回来

　　

　　

　　密歇根州监狱系统不打算干预下周将在阿拉巴马州执行的“性侵犯者”和双重杀人犯。

　　Demetrius Terrence Frazier将因杀害Pauline Brown而被判处死刑，30多年前，Pauline Brown在她位于阿拉巴马州伯明翰喷泉高地的公寓里被枪杀并被强奸。弗雷泽还在他的家乡密歇根州的另一起谋杀案中被定罪：枪杀了一名14岁的女孩。

　　52岁的弗雷泽将在2月6日（周四）午夜至2月7日凌晨6点的30个小时内死去。弗雷泽将死于吸入纯氮气。

　　他的律师正在两起联邦诉讼中为弗雷泽的生命而战。一份涉及阿拉巴马州使用氮气执行死刑的方式，另一份则声称弗雷泽根本不应该被关押在威廉·c·霍尔曼惩教所或阿拉巴马州。

　　阿拉巴马州总检察长办公室周三提交的一份法庭文件称弗雷泽是“性侵犯者”。

　　弗雷泽1992年在密歇根州被捕，当时他19岁。

　　根据法庭记录，1991年11月，弗雷泽闯入了布朗的公寓。他在家里找钱，但没找到多少，就叫醒了布朗。他用枪指着她强奸她，然后一枪爆了她的头。

　　枪击发生后，弗雷泽离开了公寓，看看是否有人听到了枪声。当他以为没有人听到时，他回到了受害者的厨房，吃了一份零食，然后带着不到100美元逃离了现场。

　　几个月后，也就是1992年，法庭记录显示，弗雷泽在他的家乡底特律，把14岁的克里斯托·肯德里克（Crystal Kendrick）带到一所空房子里，准备用枪指着她强奸她。但法庭记录显示，当他解开裤子时，这名少年逃跑了。弗雷泽追上她，一枪爆了她的头。

　　几天后，他在底特律被捕。据阿拉巴马州总检察长办公室称，弗雷泽被捕时面临一系列未决指控，其中包括15项一级犯罪性行为指控。

　　1992年在密歇根与警方谈话时，他承认在阿拉巴马州杀害了布朗。

　　次年，弗雷泽在密歇根州因性犯罪、抢劫和杀害少年而被定罪。在那里，他被判处三次无期徒刑。

　　1995年，密歇根州当局将弗雷泽带到阿拉巴马州，在那里他因杀害布朗而受审，被判有罪并判处死刑。密歇根当局随后将他带回北方，并将他关押在那里。

　　但在2011年，当时的govs。阿拉巴马州州长罗伯特·本特利（Robert Bentley）和密歇根州州长里克·斯奈德（Rick Snyder）签署了一份行政协议，将弗雷泽转移到阿拉巴马州。

　　文件中没有说明为什么开始转移。弗雷泽的律师现在辩称，行政协议是非法的，并要求将这名囚犯送回密歇根州。

　　密歇根州没有死刑，该州宪法于1963年禁止死刑。

　　弗雷泽的一名律师来自阿拉巴马州中部地区联邦辩护人组织（Federal Defenders for central District of Alabama），去年11月，他致信现任密歇根州州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer），称弗雷泽被密歇根州惩教局（Michigan Department of Corrections）合法拘留，由阿拉巴马州处决将违反该州宪法。律师们要求州长“尽其所能确保将他送回MDOC的实际监护权。”

　　在本文发表之前，惠特默的办公室没有回应AL.com的置评请求。但是，州长办公室的一名工作人员在12月告诉弗雷泽的律师，她现在不会采取行动。

　　在他们的诉讼中，弗雷泽的律师辩称，他的“密歇根州无期徒刑没有减刑，也没有被赦免。”根据弗雷泽的律师的说法，这个北部州的法律规定，像弗雷泽这样的囚犯“没有资格在州惩教机构或县监狱之外被监禁。”

　　密歇根州惩教局在他们的在线数据库中将弗雷泽列为囚犯，他目前的状态是囚犯，地点是阿拉巴马州。

　　根据阿拉巴马州惩教局的囚犯分类摘要，弗雷泽是“从密歇根州借来的”囚犯。

　　但周三，密歇根州惩教局的一名律师要求法官驳回弗雷泽的案件。

　　法庭文件中写道：“虽然密歇根州在此案中对判处死刑不持任何立场，但密歇根州并不寻求将弗雷泽送回密歇根州的惩教机构。”

　　密歇根州的文件称，弗雷泽不能让州政府重新拘留他。密歇根州的律师说，这名囚犯关于州拘留的问题是州法院的问题，而不是联邦法院的问题。

　　律师们表示，宾利和斯奈德之间的行政协议，将弗雷泽带回了阿拉巴马州的监护权，“归结为主权国家之间的监护权优先问题。”

　　这位密歇根律师说，弗雷泽“错误地依赖密歇根宪法和成文法”来支持他的案件。州法律“并不意味着密歇根州的囚犯永远不能被送到另一个州，就像弗雷泽所说的那样，”法庭文件说。

　　它称弗雷泽的说法是“牵强的论点”，而且“晚了几十年”。

　　“……他第一次对2011年从密歇根州转回阿拉巴马州提出异议，就在现在，距离他的预定处决只有几周时间。这根本不行。”

　　阿拉巴马州总检察长办公室周三也向联邦法官提交了一份请求，要求他驳回此案。“现在，在他被处决前三周，也就是他回到阿拉巴马州十三年多之后，弗雷泽立即提起诉讼，挑战协议的合法性。”

　　“（该州）能得出的唯一结论是，这是又一次试图用毫无价值的诉讼来阻止阿拉巴马州执行死刑的企图。”

　　总检察长办公室也辩称，执行协议没有任何问题，并称这起诉讼是“公然滥用法院来阻止他的处决”。

　　“根据这份请愿书的理论给予救济是特别不公正的，与阿拉巴马州面临死刑判决的其他死刑杀人犯相比，这实际上是对弗雷泽的奖励，因为他在密歇根州又犯了一起谋杀罪。”

　　“在这种情况下给予救济尤其不公正，因为弗雷泽的主张，从本质上讲，是要求在两个司法管辖区而不是一个司法管辖区对谋杀进行奖励。”

　　弗雷泽的另一项联邦诉讼正在审理中，该诉讼对氮气执行协议提出了质疑。