专家说,文斯·麦克马洪背着WWE签署的保密协议可能毫无价值

企业新闻 编辑:admin 日期:2025-02-10 13:21:21 7人浏览

  

  专家说,文斯·麦克马洪背着WWE签署的保密协议可能毫无价值

  上周,前WWE雇员Janel Grant对WWE、公司创始人Vince McMahon和前高管John Laurinaitis提起了民事性交易诉讼。据专家称,保密协议存在重大问题,可能会使其无法执行。

  在格兰特的案件中,这些问题可能是学术性的,因为在她的诉讼中,她说麦克马洪没有支付他同意支付给她的所有封口费,以换取她签署保密协议,这几乎肯定会使合同无效。如果在其他人签署的保密协议中使用了类似的语言,尽管——熟悉此案的人说这是一个合理的推断——他们可能会搁置协议。

  这样的事态发展对WWE和麦克马洪来说可能是灾难性的,据《华尔街日报》今天报道,麦克马洪正处于联邦刑事性交易调查的中心。据知情人士透露,麦克马洪秘密起草了保密协议,并在WWE不知情的情况下签署了协议,这就是为什么当WWE意识到他支付封口费时,它不得不发布修改后的收益报表。这使问题进一步复杂化,并可能增加麦克马洪的法律风险。

  正如VICE新闻昨天报道的那样,劳里奈蒂斯的律师爱德华·布伦南否认了格兰特诉讼中的指控,其中包括强奸,但声称他的当事人和格兰特一样,都是在麦克马洪的强制控制下行事的受害者。这似乎会使麦克马洪的潜在刑事和民事辩护渠道复杂化,他否认了格兰特诉讼中的指控,并表示“我打算对这些毫无根据的指控进行有力的辩护。”

  当被问及其他WWE高管是否参与或知道格兰特的诉讼所描述的麦克马洪的贩运计划时,布伦南说:“我们将根据证据进行调查。”

  据《华尔街日报》报道,在大陪审团的传票中,至少有四名签署了保密协议的女性被点名。被指控的女性包括“一名前WWE摔跤手,她说麦克马洪强迫她给他口交”和“一名前WWE员工,她声称当时公司的人才关系主管约翰·劳里奈蒂斯在她与他断绝关系后将她降职”——《华尔街日报》此前报道称,两人都同意以七位数的和解协议附带保密协议。

  保密协议不能用作阻止受害者提起刑事指控或与调查人员交谈的盾牌。然而,如果这些女性或其他人希望公开发声或提起民事诉讼,目前尚不清楚像格兰特签署的协议是否会阻止这种情况的发生。

  哈维·温斯坦受害者的代理律师卡丽·戈德堡(Carrie Goldberg)称这份文件“起草得很糟糕”。(韦恩斯坦利用保密协议让一些受害者在至少20年的时间里保持沉默,并通过从他哥哥的银行账户中支付款项来掩盖他付给女性的一些款项。)

  戈德堡说,核心问题是协议缺乏具体内容。她的分析与格兰特的律师一致,后者在诉讼中辩称,NDA应该无效,因为它的措辞过于宽泛,可能会阻止她在简历中列出WWE。

  戈德堡说:“《保密协议》提到了保密性,但没有定义什么是保密的。”“它非常模糊。通常有一些非常具体的信息需要保密。”

  当被问及他们对协议内容的理解时,WWE和UFC的母公司TKO的发言人以正在进行的诉讼为由拒绝置评。

  戈德堡指出了保密协议的其他问题,其中包括格兰特向康涅狄格州联邦法院提交的副本实际上并不是由麦克马洪以个人身份或当时WWE主席的身份签署的;通常情况下,各方都会收到一份经签署的合同副本。据知情人士透露,这份合同实际上已经执行,麦克马洪在向他的长期律师杰里·麦克德维特(Jerry McDevitt)寻求建议后,秘密地以他和WWE的名义签署了合同,戈德伯格称这似乎是一种“奇怪的”利益冲突。

  (已经退休的麦克德维特和他工作的公司K&L Gates都没有回应有关明显利益冲突的问题,以及麦克德维特是否得到了麦克马洪或WWE的报酬。)

  加州大学旧金山分校法学院研究保密协议的教授乔迪·肖特(Jodi Short)认为,协议从表面上看是无效的——但在实践中,这可能并不一定意味着什么。

  “经过深思熟虑,”她在给VICE新闻的一封电子邮件中写道,“根据普通法合同原则,你发给我的那种保密协议是不可执行的。但是,很少有判例法明确指出这一点,提起这样的诉讼将使个人面临巨大的成本和诉讼风险。这就是为什么大多数人最终会因为保密协议而沉默,即使从技术上讲,这些协议连写在上面的纸都不值。不仅仅是报纸。这是双方在资源上极度不对称的结果。”

  戈德堡对此表示赞同,并指出幸存者并不欠社会债务。从法律理论上讲,保密协议可能毫无价值,但在法庭上证明这一点可能是一个艰巨的过程,没有确定的结果,可能会根据发生在他们身上的最糟糕的事情来定义幸存者,并招致毁灭性的费用。

  朱莉·罗金斯基(Julie Roginsky)是福克斯新闻频道(Fox News Channel)的前主持人,她是第一批起诉该电视台性骚扰的人之一,而且由于许多人认为过于宽泛的保密协议,她过去和现在都必须保持沉默;她是“提升我们的声音”的联合创始人。她指出,撇开其他问题不谈,nda可能会因康涅狄格州目前正在考虑的立法而无效,该立法将禁止工作场所的nda,可能具有追溯效力。“我希望文斯·麦克马洪的例子能激励康涅狄格州立法机构做正确的事情,”她说。

  最终,她的想法是与那些发现自己处于“难以置信的心理孤独之地”的幸存者在一起,他们无法说出自己的想法。

  “你不能,”她说,“把发生在你身上的事告诉任何人——你的朋友、家人、牧师、拉比,甚至你的治疗师都不行。所以你可以想象,这对心理造成了巨大的伤害。”

分享到

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。