德国解释：禁止《契约》杂志有助于德国民主吗？

　　

　　

　　有一次我在柏林车站买了一本袖珍杂志，我有点厌恶自己——因为我没有偷它。我知道我刚刚支付的5.95欧元会落入一个名叫j

　　rgen Els?sser的伪知识分子极端分子的口袋，他是杂志的所有者和编辑。但我想亲自去看看，甚至更恶心，直到我把它扔了。

　　让你对它的内容有个概念:德国是一个独裁国家。默克尔——“多库尔蒂”，“人贩子女王”——曾与左翼合作，实现了民族交流，即土著日耳曼民族的伟大交流。绿党商务部长罗伯特·哈贝克被描绘成“摩根索的温顺执行者”，暗指二战后彻底使德国去工业化的计划。

　　有一个奥地利新纳粹分子的专栏，还有关于“UFO阴谋”、“针对未接种疫苗者的战争”的故事，还有一篇文章声称乌苏拉·冯·德莱恩(Ursula von der Leyen)是支持乌克兰的交战女巫。另一方面，“爱国者普京”应该是“欧洲的伙伴”。

　　上周，Compact及其网站背后的公司被封禁。禁止令指出，该月刊“经常包含反犹主义、反少数民族、历史修正主义和阴谋论内容”。

　　根据内政部的说法，这个“极右翼的喉舌宣传种族民族主义概念”，贬低少数民族群体，特别是阿拉伯裔群体，并“煽动反对议会民主，特别是反对德国政府”。最后，根据文化部的说法，它的覆盖面(4万份拷贝，每个YouTube视频有100万次观看)和内容使Compact成为“新权利”网络的“核心玩家”。这都是真的。

　　然而，当我看到67岁的Els?sser老人的照片时，我并没有沉浸在喜悦中，他穿着深蓝色的白边Bademantel，在柏林附近的法尔肯塞(Falkensee)他家的门廊上，睡眼沉沉地与十几名戴着巴拉克拉法帽的警察交谈。

　　记者们收到了有关6点突袭的消息，这促成了社会民主党内政部长南希·费瑟(Nancy Faeser)的公关政变。仅勃兰登堡州就有200名警察搜查了几处房屋，没收了文件和财产。

　　德国最极右的另类选择党领袖Bj?rn H?cke将会感到难过，因为网上商店Compact(74.95欧元)不再出售印有他名字和肖像的银牌，因为该网站已经关闭。

　　我不能幸灾乐祸的原因是，这是一个政府禁止反政府出版物的案例(无论多么令人讨厌)。他们的部落可以谴责这是一种专制措施。

　　德国联邦情报机构(Bundesverfassungsschutz)已经在2021年将Compact列为极端分子。今年2月，在大规模的亲民主集会之后，车站的书摊把这本书下架了。

　　因此，人们可能会想，禁令的时机是否与9月份的三个州选举有关，届时Compact将成为德国新选择党(AfD)的竞选平台。

　　在对禁令的一片掌声中，批评之声也接踵而至。来自德国新选择党官员，他们将其与德意志民主共和国的方法进行了比较。但也有来自宪法律师、出版商协会和记者的质疑，他们都完全不怀疑极端主义，对其合法性提出了质疑。

　　这项措施是基于协会法，这比禁止新闻出版物更容易。高等法院在2020年决定，对从事违宪活动的媒体公司也适用该法律，并维持了对激进左派独立媒体网站的禁令。

　　然而，专家们认为，在《契约》中，反宪法的言论可能被言论自由所掩盖。j

　　rgen Els?sser，一位曾经为共产主义刊物撰稿的教师，显然是个激进分子。2014年，他怒斥“全球金融精英”:“犯罪有名字、地址和电话号码。洛克菲勒，罗斯柴尔德，索罗斯，乔多科夫斯基。”

　　就在去年，Els?sser说:“我是普京的支持者——俄罗斯军队每前进一公里，德国自由的日子就更近了。”

　　他将政府贬为“现政权”，并公开发誓要“推翻”现政权。但政府没有以煽动罪调查他，而是查禁了他的杂志。联邦宪法法院将密切关注这一决定。理应如此。

　　德国已经吸取了魏玛的教训，即民主必须是好斗的，不能被民主本身提供的手段所摧毁。然而，禁令并不一定是这场战斗中最好的武器。