伊万卡·特朗普在纽约诈骗案中躲过了伪证，但可能避免了全部真相

　　

　　社交媒体对伊万卡·特朗普证词的猜测往往集中在她是会保护父亲和家族企业，还是会把他扔到坑里。但最终，这位前第一女儿做了她最擅长的事情:保护自己和自己的品牌。

　　伊万卡今天的证词与她父亲和两个兄弟小唐纳德(Don, Jr.)和埃里克(Eric)的夸夸其谈形成了鲜明对比。她在证人席上没有摆出什么夸张的姿态，也没有发脾气，法官阿瑟·恩戈兰(Arthur Engoran)甚至善意地取笑她的名人身份，问道:“她是谁?”

　　伊万卡·特朗普原本是该案的被告，她只以证人的身份出庭作证，因为她参与特朗普集团的诉讼时效已过，上诉法院取消了她的资格。她于2017年离开特朗普集团，加入了前总统特朗普的政府。

　　她的证词证实了纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯(Leticia James)案的一些焦点，比如德意志银行(Deutsche Bank)的贷款谈判，并证实了她早些时候的证词，即她知道银行想要公司财务状况的陈述，但她对父亲是否有个人陈述缺乏“具体”的回忆。

　　这些陈述中所作陈述的欺诈性是本案的核心，并且构成了Engoran法官已经认定为虚假的大部分内容。和她的哥哥们一样，她对这些陈述的内容置若罔闻。

　　更不可信的是，她不知道为什么她在特朗普的公园大道大厦租赁的公寓的价值被列为2080万美元，而她对这套公寓的购买选择权只有850万美元。常识告诉我们，通常情况下，内幕交易的接受者应该知道这笔交易为什么是一笔好交易，但在这种情况下，法律常识会要求她不知道这些。

　　就像1月6日在委员会的证词一样，伊万卡试图把自己描绘成一个在父亲的活动中更理性的角色。

　　在关于选举的证词中，她很快就站在了前司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)的观点一边，即她的父亲在选举中失败了，她作证说，“我尊重司法部长巴尔，所以我接受他所说的话。”依靠对巴尔的尊重，她得以避免不得不直接反驳父亲的虚假陈述和对选举的谎言的坚持。

　　同样，她在纽约案件中的证词也力求谨慎地避免与她之前的证词相矛盾，同时使自己不知道可能存在伪造财务事实的情况，这将有助于起诉。

　　她还小心翼翼地提醒公众她作为母亲的身份，似乎对怀孕时的商业谈判有些怀旧。

　　正如纽约州总检察长詹姆斯所说，伊万卡是“亲切的”、“有纪律的”和“有控制的”——但他补充说，“她的证词引发了一些关于其可信度的问题。”

　　但对伊万卡来说，提出“一些问题”就等于一场胜利，因为这将使她逃脱伪证的指控，同时仍能挫败检方。

　　据估计，伊万卡和她的丈夫贾里德·库什纳在白宫任职期间，从他们拥有的公司和房产中赚取了大约3620万美元。

　　在从事公共服务的同时获得如此可观的利润，可能最终会成为人们对她和库什纳的记忆，但他们在白宫的时光给了他们很大的帮助，而且还在继续。这个品牌的利润(作为第一女儿、女商人和母亲)是伊万卡·特朗普今天和每天都想要保护的真正品牌。