哈佛辞职是保守派华盛顿自由灯塔的胜利-穿刺号

　　哈佛大学校长本周的辞职标志着华盛顿自由灯塔的重大胜利，这是一个罕见的保守媒体，它自己做了大量的重要报道，特别是在过去的一个月里对克劳丁·盖伊的抄袭指控。

　　《自由灯塔》的记者亚伦·西巴利姆在近一个月的时间里帮助保持了盖伊故事的新鲜感，定期揭露新的指控，在社交媒体上发布图片，将她的作品与据称她剽窃文字的来源进行比较，并采访那些认为这是一个明确的剽窃案例的学者。

　　周二，也就是在Sibarium公布了另外六起涉嫌抄袭事件的新名单后不到一天，盖伊辞职了。

　　当被问及他是否认为他的文章促使盖伊辞职时，西巴利姆在一封电子邮件中回答说，“这当然没有帮助。”

　　在去年12月的国会听证会上，她和其他几所大学的校长拒绝直言，呼吁对犹太人进行种族灭绝会违反校园规定。此后，这场风波愈趋激烈，自由灯塔并不是唯一一家将目光转向同性恋的新闻机构，甚至也不是第一家。但《自由灯塔》在围绕盖伊事件的愤怒中所扮演的角色，表明了它对原创报道的不同寻常的承诺——在一个以观点和权威为基础的保守媒体圈中，这几乎是独一无二的。

　　顽皮的《自由灯塔》成功地挖掘出了政客们的负面报道——无论是共和党人还是民主党人——有时比竞争对手更愿意与前总统唐纳德·特朗普决裂。

　　“自由灯塔专注于硬新闻报道，但与传统新闻媒体相比，他们显然从中获得了更多乐趣，”在那里工作了七年的保守派记者斯蒂芬·古托夫斯基(Stephen Gutowski)说。

　　自由灯塔成立于2012年，其大部分资金来自哈佛法学院毕业生、亿万富翁保罗·辛格。从那以后，它定期制作了一系列独家新闻。2013年，该网站披露，肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)的一名工作人员秘密担任新邦联激进分子，导致该工作人员辞职。一年后，该报对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)法律生涯的激进报道引发了与阿肯色大学(University of Arkansas)的争吵。阿肯色大学以未经允许出版旧录音带的理由，禁止该报记者进入校园档案馆。

　　然而，原创的、有力的报道并不总能吸引观众。一般来说，《自由灯塔》未能入选由监控保守派媒体的网站TheRighting编制的流量最大的保守派媒体名单，落后于《国家评论》(National Review)等老牌竞争对手和《门户权威》(Gateway Pundit)等右翼阴谋推手。

　　TheRighting的创始人霍华德·波尔斯金(Howard Polskin)表示，就其受众而言，“自由灯塔”是一个“二级”保守媒体。

　　“他们在原创报道上投入了大量资源，我为此向他们脱帽致敬，”波尔斯金说。“我认为这并没有给他们带来回报。”

　　埃莉安娜·约翰逊(Eliana Johnson)曾是《政治》(Politico)的白宫记者，于2019年成为《自由灯塔》(Free Beacon)的主编，她提到了福克斯新闻(Fox News)和保守派谈话电台在主导舆论媒体方面的成功。

　　约翰逊说:“右翼真正落后的地方是传统的印刷报道，这就是我们在《灯塔报》所致力于的。”

　　关于盖伊的指控显然早在10月份就已经悄然流传，当时《纽约邮报》称，它在上个月联系了哈佛大学，称“有二十多个例子表明，盖伊的词语似乎与其他学者发表的作品中的词语、短语或句子非常相似”。不过，《纽约时报》当时并没有发表相关报道，后来才说，它收到了哈佛聘请的一家著名诽谤律师事务所的一封信，威胁说如果发表这些指控，将采取法律行动。

　　12月10日，致力于铲除学术界自由主义分子的右翼活动家克里斯托弗·鲁弗(Christopher Rufo)在社交媒体上公开了针对盖伊的首批剽窃指控。

　　一天后，Sibarium在《自由灯塔》上发表了他的第一篇关于此事的报道，其中包括其他抄袭指控。

　　他的大部分报道都引用了两封寄给哈佛管理人员的匿名信，信中列出了具体的剽窃案例。Sibarium拒绝透露他是如何获得这些信件的，以及信件的作者是谁。

　　许多右翼人士为盖伊的下台拉拉队，这促使一些自由派批评人士指责《纽约时报》和其他报道该争议的主流媒体无意中参与了一场针对这位学者的精心策划的打击。(鲁福没有回应记者的置评请求，他在12月19日的一篇帖子中幸灾乐祸地说，活动人士“发起”了这起丑闻，现在需要“把它偷运到左翼的媒体机器里”，以便“推翻她”。)