由于加沙的悲剧有蔓延的危险，停火的鼓声必须更加响亮

　　

　　

　　看起来，以色列镇压哈马斯的努力步履蹒跚，代价是成千上万的无辜生命和西方外交信誉的崩溃。以色列有权保护自己不受哈马斯的攻击，有权解救人质，有权将7/10事件的肇事者绳之以法。但它似乎在这三个方面都失败了。

　　可以肯定的是，下一阶段的地面行动，目标是加沙河以南的三个难民营，将产生更多的囚犯，更多被发现的隧道和武器藏匿处。

　　但是，如果没有加沙的占领和稳定，哈马斯的战略失败是不可能的——这意味着结束高强度的战斗，引入巡逻、警察部队和法治。

　　以色列国防军无法做到这一点;巴勒斯坦权力机构和联合国也不能。这就是为什么，当这场危机开始时，我认为以色列不应该试图在加沙进行大规模的地面行动，无论理由是什么。

　　这就是为什么本雅明·内塔尼亚胡一直拒绝定义以色列的战争目标。据报道，在过去的两个星期里，他阻止了与自己的情报和军事主管的会议，要求了解行动的最终状态。相反，以色列右翼仍然沉迷于迫使巴勒斯坦人离开加沙的幻想，无论是进入埃及还是登上开往西方的难民船。

　　与此同时，在阻止以色列攻击黎巴嫩真主党之后，美国国务院现在必须克制自己——不要卷入对也门西部胡塞叛军政权的无休止的空袭战争。这样做是正确的。

　　我同情从一开始就承诺在危机期间与拜登步调一致的欧洲政治领导人。原因之一是，欧洲的安全取决于美国的善意;另一方面，与美国结盟时，欧洲主要国家在中东的影响力总是更大，而不是当自由职业者时。

　　出于类似的原因，我同意凯尔·斯塔默(Keir Starmer)与华盛顿保持一致的策略:他可以在这场危机处于白热化阶段时成为总理，为了取悦他的少数后座议员而放弃外交资本，这对任何人都没有好处，包括巴勒斯坦平民。但以色列国防军的僵局，以及困扰该地区的危险，意味着西方领导人是时候划定红线，更公开地向特拉维夫施加压力了。

　　最明显的红线是以色列试图将加沙人赶出边境进入埃及。北约(Nato)因塞尔维亚试图对科索沃进行种族清洗而轰炸塞尔维亚;任何与永久清除加沙阿拉伯人口的企图相勾结，都将在几代人的时间里摧毁西方在该地区的道德权威。如果这不是显而易见的:以色列的安全依赖于道德权威，依赖于美国使用武力支持脆弱的安全架构的意愿。

　　永久疏远约旦和埃及，以及现在要求美国撤军的伊拉克政府，不仅对华盛顿来说是一场灾难。这将使以色列依赖于美国的永久意愿来投射武装力量——这是无法保证的。

　　我一直认为，在10月7日的暴行之后，与哈马斯之间不可能有和平。但打击它必须成为一项反恐行动，由以色列在该地区的盟友和以色列国防军共同执行，同时将对平民的风险降至最低。现在，西方政府必须准备好对内塔尼亚胡操纵危机以保持自己掌权的能力施加实际限制。美国制裁了“数十名”参与去年12月约旦河西岸暴力活动的以色列极端分子，但拒绝公布他们的姓名。

　　合乎逻辑的下一步可能是由英国或法国领导的海军行动，通过海路向加沙运送援助物资:据说英国国防部正在计划这一行动，如果单方面执行，将表明内塔尼亚胡对西方人道主义努力的否决权是有限的。此外，必须为加沙制定一项国际稳定计划。以色列在冲突后的稳定方面缺乏专业知识，其政府甚至没有考虑这一点的意愿。然而，我们知道，稳定是确保被战争摧毁的地区不会陷入国家失败，并最终导致战略失败的关键。

　　如果加沙冲突变成地区性冲突，世界上只有三股势力会受益:伊朗、俄罗斯和它们在西方的政治代理人。在这场危机中，它们已经分化成一股力量，吸引了极右翼、大部分极左翼和伊斯兰主义。这就是为什么降级仍然是正确的策略，即使美国海军不得不一枚接一枚地击落胡塞武装的导弹，而不是摧毁他们的发射场和指挥中心。

　　在对抗德黑兰和莫斯科正在玩的帝国游戏时，战略重点是将乌克兰武装到能够击败普京军队并引发其政权崩溃的程度。这完全在我们的能力范围内，而且风险是可以量化和接受的。

　　以色列和加沙之间产生的风险是不可预测的和巨大的。从阿富汗到利比亚，鲁莽的干预和战略瘫痪的混合导致了一系列失败或即将失败的国家。我们不需要另一个，无论是在黎巴嫩还是在红海。

　　我认为，加沙停火的途径不在于口头上的要求，而在于外交压力。但如果这种压力不起作用，就需要变得更加强硬，更加公开。

　　因为加沙的民用基础设施全面崩溃，幸存者被迫逃离，将会把矛头指向西方，而不是它的敌人。