犹他州最高法院支持阻止几乎全面的堕胎禁令

　　

　　

　　周四，犹他州最高法院维持了对该州几乎完全禁止堕胎的禁令，在诉讼继续进行期间，允许怀孕18周内堕胎的法律仍在实施。

　　由女性占多数的最高法院做出的4比1的裁决对州立法机构中反对堕胎的共和党人是一个打击，但这并不是犹他州堕胎准入的最终决定。它只影响此前阻止该法律的地方法院裁决。

　　关于该法律是否符合宪法的诉讼将在下级法院继续进行，该州仍有可能赢得这场官司。

　　犹他州的禁令于2020年作为“触发法”通过，一旦最高法院在2022年推翻罗伊诉韦德案，该禁令就会生效。该法律将禁止一切堕胎，除非发生强奸、乱伦或对母亲健康有严重危险的情况，或者两名母胎医生发现胎儿有致命缺陷或严重的大脑异常。

　　法律规定，任何未经授权进行堕胎的人都可能被指控犯有重罪，可能面临罚款和最高15年监禁的风险。

　　犹他州美国公民自由联盟和犹他州计划生育协会(PPAU)称该法律违宪并提起诉讼，地方法院在该法律生效前暂时阻止了该法律。

　　该州对这一禁令提出质疑，认为PPAU没有代表患者挑战法律合宪性的法律地位。

　　在周四的裁决中，多数法官明确表示，他们不是就计划生育组织的主张的是非对错作出裁决，而是就下级法院发布禁令是否正确作出裁决。

　　“地区法院没有滥用自由裁量权，”副首席大法官约翰·皮尔斯(John Pearce)代表多数人写道。最高法院的所有法官都是由共和党人任命的。

　　法官们写道，PPAU有权提起诉讼，并“提出了有关(触发法)合宪性的严重问题”。“我们支持地区法院的判决，并允许在PPAU提起诉讼期间继续执行初步禁令。”

　　PPAU在一份声明中对这一裁决表示庆祝，但警告称，未来还会有更多裁决。

　　“今天的决定意味着我们的病人可以继续来找我们，他们信任的医疗服务提供者，在犹他州这里获得堕胎和其他必要的生殖服务。犹他州计划生育协会主席兼首席执行官凯瑟琳·博伊德在声明中说:“当我们庆祝这场胜利时，我们知道战斗还没有结束。”

　　博伊德补充说，该组织“期待这项违宪的法律被永久废除，这样我们就可以继续为犹他州人提供高质量、负担得起的医疗保健，不受政治干预。”

　　反对堕胎的人士表示，他们对这一裁决深感失望，但希望本案的案情能有不同的结果

　　犹他州反堕胎组织主席玛丽·泰勒(Mary Taylor)在与犹他州鹰论坛(Utah Eagle Forum)和犹他州反堕胎联盟(Abortion-Free Utah Coalition)发表的联合声明中说:“今天做出的决定残酷地提醒我们，我们的社会已经远远偏离了曾经指引我们的道德指南针。”

　　“我们希望生命会在这个案件中获胜。这项法律是人民的意愿，很明显，未出生的孩子应该得到保护，”美国苏珊·b·安东尼反堕胎组织(Susan B. Anthony Pro-Life America)的州政策主管凯蒂·丹尼尔(Katie Daniel)说。“犹他州是一个反堕胎的州，重视子宫里的婴儿和他们的母亲。”