平权法案塑造了他们的人生现在，他们开始考虑它的遗产

　　

　　

　　1968年，作为费城高中的一名优等生，格兰德森·黑尔(Granderson Hale)知道自己很有可能被一所历史悠久的黑人大学录取，这所大学通常会派招聘人员来学校招聘，那里的2700名学生几乎都是黑人。

　　他把希望寄托在林肯、摩根或切尼身上。霍华德大学将是一个延伸。

　　因此，当他的指导顾问因为“布朗大学有人要来”而把他叫来时，黑尔回忆说，这所常春藤盟校没有注册。

　　“布朗吗?”黑尔先生记得当时在想。”布朗谁?查理·布朗吗?”

　　黑尔最终获得了康涅狄格州卫斯理大学(Wesleyan University)的全额奖学金。他当时不可能知道，他将成为首批受到种族意识录取影响的高中毕业生之一。或者，这种做法会成为数十年来关于种族正义、精英管理和教育不平等的辩论的避雷针。

　　布朗大学并不是唯一一所首次从黑人学生高度集中的学校招收学生的大学。

　　据历史学家小亨利·路易斯·盖茨(Henry Louis Gates Jr.)说，1969年春天，也就是牧师小马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)博士遇刺一年后，耶鲁大学招收了创纪录的96名黑人学生。

　　预计美国最高法院将很快结束或限制针对哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)的种族歧视录取案件，这引发了一系列党派反应:一些自由派人士感到沮丧，认为这将代表美国的倒退;其他人希望有阶级意识的录取可以弥补损失，同时缓解种族紧张关系;保守派也松了一口气，他们认为考虑种族因素的录取是违宪的。

　　但对于许多生活受到平权法案影响的黑人、西班牙裔和印第安人来说，这一时刻促使他们对平权法案的复杂遗产进行更个人的反思。在接受《纽约时报》二十多次采访时，那些上过精英学校的人表达了一种复杂的情绪，他们的种族可能会给他们带来优势，也可能不会。

　　一些人得出的结论是，考虑种族因素的招生弊大于利。有些人说自己身上多了一层骗子综合症。更多的人为这条通往有回报的职业和积累财富的道路的关闭而悲伤。

　　随着美国人继续辩论如何界定和协调公平和择优原则，以及如何在不加深种族分裂的情况下解决长期存在的种族差异，他们的经历可能会对现在有所启示。至少在不久的将来，黑人和西班牙裔的入学人数预计会大幅下降。

　　71岁的黑尔对那些希望结束种族歧视招生的人表示同情。他认为卫斯理学院为他获得沃顿商学院(Wharton School)的mba学位和更舒适的生活铺平了道路。但他更希望看到对黑人和西班牙裔学生的早期教育进行投资，这些学生通常就读于表现不佳的K-12学校。

　　他说，他已经看到了足够多的黑人专业人士是如何被白人同行看待的，因此他觉得，考虑到种族因素的录取并没有给他们带来总体上的好处。“如果人们不得不让你进去，他们就不尊重你，”他说。

　　拥有学士学位的黑人成年人并不普遍认同这一观点，皮尤研究中心(Pew Research Center)最近的一项民意调查显示，支持在录取时考虑种族和民族的比例超过2:1。

　　27岁的安德鲁·布伦南(Andrew Brennen)将于今年秋天进入哥伦比亚大学法学院(Columbia Law School)，这可能是最后一个受到种族意识影响的班级。他毫不怀疑，考虑到他的考试成绩和成绩，作为黑人在他被录取的过程中发挥了作用——他对此毫不道歉。和黑尔一样，他认为K-12教育是种族正义的关键，并接受了NAACP法律辩护和教育基金(NAACP Legal Defense and Educational Fund)提供的奖学金，毕业后将在南方从事八年的民权法律工作。

　　“作为一个试图为肯塔基州的黑人学生创造最大改变的人，”他说，“我尽我所能寻求最好的教育。”

　　布伦南的家庭属于中上层阶级;他父亲是肯塔基大学法学院的院长。但他也是在南方小城镇长大的，他的家庭是白人社区中唯一的黑人家庭。

　　在北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)读书时，他目睹了抗议者为在校园内保留一座联邦纪念碑而进行的抗争。作为新生写作课上的两名黑人学生之一，他感到内疚，因为当平权行动的话题出现时，他“没有充分捍卫自己的种族”。

　　他说，他和其他像他一样的人在精英校园里感到的任何自我怀疑，都源于一种孤立感、缺乏制度支持和种族主义的常规表现，而不是“因为我们的SAT分数不如白人同龄人高”。

　　教育常常被认为是实现平等的关键，但在许多方面，这些数字所反映的不是进步，而是落后。

　　无党派教育组织EdBuild最近的一份报告显示，在布朗诉教育委员会案(Brown v. Board of Education)发生近70年后，全国一半以上的K-12学生就读的学区，白人学生占75%以上，非白人学生占75%以上。

　　作者发现，与那些以非白人学生为主的学区相比，以白人学生为主的学区在每个学生身上获得的政府资助要多2200美元。

　　而国家教育进步评估(National Assessment of Educational Progress)——联邦考试的黄金标准——显示出了深刻而持久的种族差距。

　　到了高中，这些差异变得更加明显:根据负责SAT考试的美国大学理事会(College Board)的数据，2022年，58%的亚裔美国考生和31%的白人考生在SAT考试中取得了1200分或更高的成绩。对于西班牙裔和黑人学生，这一数字分别为12%和8%。

　　对于支持者来说，持续存在的不平等证明，仍然需要有种族意识的平权行动，这也是这些学生进入精英院校的原因。

　　路易斯·阿科斯塔(Luis Acosta)是墨西哥移民的儿子，在北卡罗来纳州的农村长大。他说，在该州位于教堂山(Chapel Hill)的旗舰大学读本科的第一年，他曾考虑过退学。

　　“我不知道我能不能在这里做，也许我应该去别的地方，”他回忆说。化学教授的鼓励帮助他坚持了下来。他现在是医学院的第四年学生，正在申请儿科住院医师。

　　专家说，他的道路与数据一致，数据显示，精英学校的黑人和西班牙裔学生得到了平权法案的帮助。他们更有可能从名牌大学毕业，毕业后赚得更多。

　　社会科学家还认为，有种族意识的录取，在一定程度上缓解了日益加剧的不平等。

　　据斯坦福大学(Stanford University)社会学家肖恩·里尔登(Sean Reardon)粗略估计，大约有100所高选择性大学在招生时考虑到了种族因素，它们每年授予大约1万至1.5万名黑人和西班牙裔学生学位，而这些学生本来可能不会被它们录取。

　　这大约占四年制大学所有学生的1%，占四年制大学所有黑人、西班牙裔或美洲原住民学生的2%。

　　里尔登博士说，虽然人数不多，但这些学生的影响很大，因为“从最挑剔的学校毕业的学生在社会、经济和政治决策中发挥着巨大的作用”。

　　想想大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)吧，她毕业于普林斯顿大学和耶鲁大学，是最高法院第一位西班牙裔法官，她称自己是“完美的平权法案婴儿”。

　　还有前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)，他毕业于哥伦比亚大学(Columbia)和哈佛大学法学院(Harvard Law School)。1990年，他在哈佛法学院写道，他“在学术生涯中无疑受益于平权行动计划”。

　　他们并不是唯一留下印记的受益者。

　　根据乔治城大学和密歇根州立大学的经济学家2000年的一项研究，到20世纪90年代初，平权法案帮助将美国黑人在医学院的比例提高了四倍，这些医生比他们的白人同行更多地选择为黑人和西班牙裔居民高度集中的社区服务。

　　耶鲁大学(Yale)经济学家扎卡里·布莱姆(Zachary Bleemer)研究了加州大学(University of California) 1996年禁止种族歧视录取前后的申请者。

　　他发现，在禁令出台之前，该州的黑人和西班牙裔居民更有可能进入系统中最挑剔的学校，在毕业后的几十年里，他们的收入比禁令出台后申请的人要高10万美元或更多。

　　“如果我毕业的院校没有说‘我要给他一个机会’的自由，我现在就不可能以哈佛教授的身份和你说话，”38岁的哈佛教育研究生院(Harvard Graduate School of Education)助理教授安东尼·杰克(Anthony Jack)说。

　　杰克博士毕业于阿默斯特学院，那里的学费是他母亲年收入的1.5倍。

　　卡尔·菲利普斯(Carl Phillips) 1977年进入哈佛大学，他说自己的SAT成绩“还算不错，但不是最高的”。他说他被录取是因为他是黑人。

　　在他勤工俭学打扫宿舍浴室的工作中，阶级和种族的分歧显而易见。“你提着一个水桶穿过哈佛庭院，”他回忆说，“然后有人穿着粗花呢夹克，享受休闲时光。”

　　“一方面，我很感激被录取了，”他说。“另一方面，我觉得我必须证明自己值得被录取。”

　　但他对继续在高中教授拉丁语感到特别满意。“这样做的黑人并不多，”他指出。然后，当他在大学任教时，他发现自己可以激发黑人和同性恋学生的信心，他们经常告诉他，“他们从来没有遇到过像我这样长的教授。”今年，他获得了普利策诗歌奖。

　　“也许很难衡量平权法案在哪些方面发挥了作用，”菲利普斯说，他现在是圣路易斯华盛顿大学(Washington University in St. Louis)的教授。“但是你可以看到这条链子。一个人被允许进入，然后这个人就有了一个可以让其他人进入的位置。”

　　2012年，当帕齐·齐格勒(Patsy Zeigler)的小女儿被北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)录取的消息传遍她的办公室时，一位白人同事问她:“这是怎么回事?”

　　她的同事解释说，她的教堂里有个孩子——她指的是一个白人孩子——没能进去。这位同事补充说，那个学生“真的很聪明”。

　　齐格勒太太感到怒火中烧。她是否应该提一下，她的女儿星·温盖特·贝(Star Wingate-Bey)在SAT的语言部分获得了近乎完美的分数?她应该提到Star在荣誉协会的领导地位吗?她收到了其他名校的录取通知?

　　“很聪明吗?她回忆道。“她是怎么说星星的?”

　　对于精英学校的黑人学生和他们的家庭来说，这种经历并不罕见。

　　平权法案的批评者说，这种集体耻辱破坏了美国黑人的成就。

　　“你知道是什么强化了他们低人一等的观点吗?”加州黑人商人、长期反对平权法案的沃德·康纳利(Ward Connerly)在谈到黑人学生时说:“被告知他们需要偏好才能成功。”

　　但实际上，没有一所精英大学完全根据考试成绩或成绩做出录取决定。优先录取的学生名单很长:招募的运动员、校友的子女、捐赠者和教职员工，在哈佛，还有一份由杰出人士组成的特殊“院长名单”。根据诉讼期间公开的招生数据，该大学录取的白人学生中约有43%属于这些类别。

　　75岁的理查德·v·西姆斯(Richard V. Sims)博士毕业于哈佛医学院(Harvard Medical School)，他说他的一些同学是校友的孩子，“无论如何都算不上优秀的学生”。

　　他还说，“他们就是靠这个进哈佛的，所以我为什么要因为平权法案帮助我被录取而感到不自在呢?”

　　1991年毕业于加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的神经心理学家詹妮弗·j·曼利(Jennifer J. Manly)说，尽管她认为自己在录取时获得了优势，但她始终对自己是一名合格的学生充满信心。

　　“我从来没有为此感到内疚，因为我必须证明自己，”曼利博士说，他研究的是黑人和西班牙裔美国人的阿尔茨海默病。

　　不过，哈佛大学的杰克博士认为，关于平权法案的辩论可能掩盖了关于谁享有特权以及为什么享有特权的辩论。

　　他说:“人们很快就会把黑人、拉丁裔、土著人的任何成功都贴上平权行动的标签，而忽略了给他们提供帮助的大量政策。”

　　2018年秋天，一名伯克利学生告诉凯拉·艾布拉姆斯，她被录取一定是因为她是黑人。

　　艾布拉姆斯认为这是个不好笑的笑话。毕竟，20多年来，加州公立大学一直禁止考虑种族因素的招生。

　　但伯克利也面临着自己的挑战。她说，黑人学生称自己为“1.9%”，在学生总数中所占的比例，比禁令出台前几年的低两位数有所下降。

　　她认为，她们的罕见解释了为什么在校园中心斯普劳尔广场(Sproul Plaza)分发传单的学生无视她，认为她不是真正的学生，这种经历被称为“黑人斯普劳尔”(Sprouling while Black)。

　　她还发现自己在计算机科学课上被排斥在竞争激烈的学习俱乐部之外。“他们认为黑人学生不够聪明，不能加入他们的社团，”她说。

　　艾布拉姆斯来自加州圣巴勃罗(San Pablo)，是家里第一个大学毕业生。她参加了三次SAT考试，设法取得了一个不错的总分。2020年，她参加了第16号提案的竞选活动，这是一场失败的州公投，该提案本来会恢复有种族意识的大学录取。

　　去年春天毕业后，艾布拉姆斯在伊利诺伊大学香槟分校(University of Illinois Urbana-Champaign)攻读信息学博士学位。她想知道，最高法院即将做出的裁决是否意味着，其他精英学校的黑人和西班牙裔学生的生活现在可能会像她在伯克利的经历一样。

　　她想告诉他们，如果是这样，那就很难了。“你只是觉得被孤立了，”她说。

　　博士课程也很吓人，但她对研究政府数据项目中的偏见感到兴奋。

　　“没有什么是线性的，”她说。“没有灯光可以跟随。你要开辟自己的道路。”

　　基蒂·班尼特也参与了研究。

　　艾米·哈蒙是一名国家记者，报道科学与社会的交集。她曾两次获得普利策奖，一个是她的系列作品《DNA时代》，另一个是她作为一个团队的一员，拍摄了《种族如何在美国生活》系列作品。@amy_harmon?Facebook