世界橄榄球界最聪明的人能想出一个解决办法吗？

　　

　　

　　爱尔兰裁判安德鲁·布雷斯对他的断言很有信心:“我知道在这场争球中有很多负面情绪，但它可能是有史以来最好的。”

　　试着把这些告诉英格兰球迷。

　　布雷斯刚刚以裁判的身份从他的第一次世界杯比赛中归来，考虑到这场比赛对南非世界杯的成功有多大的影响，他的见解太谨慎了。在半决赛对阵英格兰的比赛中，定位球为他们赢得了制胜点球，而在四分之一决赛对阵法国的比赛中，他们的逆转主要建立在下半场的争抢优势上。

　　这引发了一场关于橄榄球中拼抢角色的辩论。比赛的胜负是否应该取决于在这样一个由移动的部件和流动的肉体组成的漩涡中做出的决定?

　　目前，至少在公开场合，这不是世界橄榄球联合会所关心的。相反，他们关注的是建立一个法律共识，一个可以解释的一致裁判的scrum框架。

　　谁来决定什么能做，什么不能做——换句话说，谁扮演上帝——完全是另一回事。正如布雷斯自己欣然承认的那样，“很多裁判从未参与过争球。”

　　相反，专家们被请来了。新西兰人迈克·克伦是一名经验丰富的前锋教练，曾五次参加男足世界杯，一次参加女足世界杯，并在2022年成功带领黑蕨队参加世界杯。世界橄榄球联合会(World Rugby)给他的任务是弄清楚所有活动部件的意义，并告诉官员们要注意什么。

　　最重要的是，他的工作是与团队分享的。“他也会和scrum教练一起工作，”Cron的Brace说。“在过去几年里，买入价令人难以置信;围绕scrum的改进，让一群scrum教练达成共识，而10年前从来没有这种情况。

　　克伦在本届世界杯周期开始时就开始了他在世界橄榄球协会(World Rugby)的顾问工作，在最近一届世界杯前后的那段时间里，他一直是官员们的代言人。布雷斯说:“他审核每一个争球判罚，对每一个判罚都做出评论。”

　　“他和我们在一起两个月。我可以坐下来喝杯咖啡，和他一起看录像，了解他对scrum教练或球员如何看待scrum的整体看法，这是非常宝贵的。”

　　不仅仅是争抢。世界橄榄球联盟已经召集了重量级人物——真的——来透露其他复杂领域的专业知识，在这些领域，骨头之间的碰撞造成了看似无法控制的混乱。前跳羚队的锁定维克多·马特菲尔德也做过类似的工作。

　　回到讨论中来——在这次深入讨论中，这个挥之不去的问题仍然没有得到回答。回到更狭隘的利益，在爱尔兰四分之一决赛输给新西兰之后，前英格兰和狮子队的支持者亚历克斯·科尔比西罗在社交媒体上发布了一段视频，分析了对爱尔兰的一系列争点球。

　　他说，对安德鲁·波特的判罚是不公平的。科尔比西罗也同意另一场比赛，这又是针对伦斯特的松头。迈克·罗斯回应说，他不同意，波特两次都受到了严厉的监视。有趣的是，当克伦率领新西兰赢得女子世界杯冠军时，科尔比西罗接替了克伦的世界橄榄球大师角色。

　　柯比西罗和罗斯曾是国际舞台上的配角，他们被认为是这个问题的专家。如果他们不能达成一致，那你我还有什么希望呢?更确切地说，一个意识到自己在这方面缺乏经验的裁判还有什么希望?能否就scrum的合法性达成共识?

　　布雷斯再次坚定地回答:“是的。”

　　“克朗诺在最佳实践方面做得很好。不要去作弊，要以积极的方式去学习，为成功做好准备。

　　“这让我们的裁判工作变得容易得多，如果你得到了大家的认可。如果你(一个道具)在捆绑阶段开始打架或捣乱，那么就会产生连锁反应，如果在地板上争抢，你就不能裁判，因为我们没有球，我们没有比赛。

　　“我们总是这么说:‘买账。“球队总是会努力抢在前面，找到一个角度。但如果你对球队的阵容有信心，裁判就会容易得多。你可以监控角度，你可以监控道具的高度，然而如果一场混战因为投入而崩溃，很多时候你都不知道是谁的错。

　　这听起来好得令人难以置信。如果前线队员在争抢前把他们的手臂绕在对方身上，就像Brace通过Cron所寻找的那样，那么在那之后，一切都可以被监控。

　　[欧文·道尔:橄榄球比赛已经失去了目的，是时候做出一些改变了]

　　在爱尔兰世界杯失利后，安迪·法雷尔(Andy Farrell)表示，爱尔兰对裁判韦恩·巴恩斯(Wayne Barnes)的争球有“不同的看法”。如果确实有可能达成共识，那么很可能还没有完全从克朗和裁判传递到教练组。

　　也许需要更多的时间。Cron在这个职位上已经有四年了，也许时间不够长，不足以改变行为和嵌入习惯。

　　不管可能与否，追求一致性是值得称赞的。如果同样的信息传递给了球员和教练，那么他们最终只能为自己的错误负责。只要没有官员的人为失误，这种情况偶尔会出现。

　　分歧将永远是游戏的一部分，而Brace自己也将其称为“主观”。但如果只是去掉了一点主观性，那么也许scrum确实处于一个更好的位置。