同性恋夫妇在婚礼蛋糕的裁决中心抨击最高法院

　　

　　

　　周五，一名保守的基督徒面包师拒绝向同性恋夫妇出售婚礼蛋糕，这对同性恋夫妇在诉讼中猛烈抨击了美国最高法院削弱LGBTQ权利的行为。

　　在《今日美国》的一篇评论文章中，查理·克雷格和大卫·马林斯回顾了这对夫妇在最高法院以微弱优势败诉的案件——杰作蛋糕店诉科罗拉多州民权委员会——五年后的新裁决。

　　法院2018年对克雷格和马林斯的裁决留下了有关歧视和第一修正案的更广泛问题尚未解决。

　　在303 Creative LLC诉Elenis一案中，最高法院的新裁决以牺牲同性恋权利为代价，为企业歧视LGBTQ+人群提供了便利。

　　法院的裁决允许企业主的权利凌驾于不受青睐的少数族裔的公民权利之上。这一观点以牺牲平等为代价宣扬至高无上。”

　　与Masterpiece案一样，303 Creative案也源于一位宗教企业主拒绝为一对同性恋夫妇提供服务。

　　但在303创意案中并没有人受伤。那对同性恋情侣是虚构的。这家网站公司的老板洛里·史密斯(Lorie Smith)只是担心，如果她开始提供设计婚礼网站的服务，她可能会被要求为这样的客户创建一个婚礼网站。

　　克雷格和马林斯说这是故意的。代表杰作面包师的右翼团体“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)，也参与了为这位网页设计师辩护的团体。

　　这对夫妇表示，ADF“将303 Creative案制造成某种法律上的重头来过”，而没有将他们的情感和人性因素带入此案。

　　克雷格和马林斯写道:“ADF吸取了教训，当LGBTQ+人群有机会与法院和国家分享他们的人性时，他们就很难描绘出一幅扭曲、不准确和可怕的画面，即一个掠夺性群体践踏宗教个人权利。”

　　

　　他们说，法院周五的裁决“让我们回想起了打这场官司时的恐惧和疏离感”。

　　这两起案件都涉及公共设施，即向公众开放的企业。这两家公司都位于科罗拉多州，该州有法律禁止基于种族、性别认同和性取向等特征的歧视。

　　周五，最高法院宣布，科罗拉多州的反歧视法侵犯了史密斯的第一修正案权利，因为她的创造性网页设计工作可以被视为“言论”，州政府将强迫她发表她不同意的宗教言论。

　　大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在一份措辞激烈的异议中写道，这一决定开辟了令人不安的可能性的海洋，她举了一个保守的摄影师可能拒绝拍摄跨种族夫妇的照片，或者一个殡仪馆可能拒绝处理同性恋男子的尸体的例子。

　　“对我们来说，蛋糕从来都不是问题，”克雷格和马林斯写道。“这一直都是为了对抗恐同症。这是关于平等的。”

　　“这是最高法院应该保护的。这就是刻在这座建筑上的文字所承诺的:‘法律之下人人平等。’”