共和党人正在抓住救命稻草，承诺如果特朗普被淘汰出局，他们将进行报复

　　

　　LOADINGERROR加载

　　1月6日，前总统、现任共和党总统候选人领跑者唐纳德·特朗普(Donald Trump)因参与叛乱而被取消在科罗拉多州和缅因州的投票资格，没过多久，共和党人就以报复性的呼吁对总统乔·拜登(Joe Biden)和其他民主党人采取同样的行动。

　　“如果民主党州说我们不会让这些共和党人竞选，你肯定会看到共和党州也会发生同样的事情。密苏里州国务卿、共和党人杰伊·阿什克罗夫特(Jay Ashcroft) 1月5日告诉NBC。

　　“看到今晚在科罗拉多州发生的事情……让我想到——除了我们相信德克萨斯州的民主——也许我们应该把乔·拜登从他担任总统以来允许800万人越过边境的选票上赶出去，”德克萨斯州副州长、共和党人丹·帕特里克在12月建议道。

　　最高法院将于2月8日听取该州最高法院根据第14修正案第3条取消特朗普参加科罗拉多州投票资格的辩论。这条宪法条款禁止任何参与“叛乱或叛乱”的人在美国担任公职，最初是在内战结束后通过的。在向最高法院提交的支持特朗普的简报中，至少有六份，包括共和党全国委员会(Republican National Committee)提交的一份，以及179名共和党国会议员提交的另一份，都发出了类似的报复警告。

　　这些摘要认为，科罗拉多州最高法院对“叛乱”和“参与”的定义过于宽泛，可以以报复的方式适用于拜登、副总统卡玛拉·哈里斯和众多民主党国会议员。

　　

　　他们中的许多人都强调了民主党政客参与的那些已经不受保守派欢迎的事业。共和党全国委员会的简报称，拜登和哈里斯可能被取消竞选资格，因为他们“在2020年乔治·弗洛伊德(George Floyd)去世后，为暴乱分子提供了支持，并与他们一起游行，”文中提到了2020年“黑人的命也是命”运动(Black Lives Matter)的重现。密歇根州民主党众议员拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)可能因在支持停火的犹太抗议者在参议院办公大楼静坐抗议之前，在倡导加沙停火的示威活动中发言而面临取消资格。另一份简报称，众议员贾马尔·鲍曼(dn . y .)可能会因在国会投票期间拉响火警而被取消资格。根据另一份简报，就连密歇根州州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)也可能因在2012年允许支持工会的抗议者进入密歇根州国会大厦而被取消资格。

　　这些例子是为了证明，根据第14修正案第3条，特朗普被取消州选票资格“将导致无政府状态”，“打开了针锋相对的挑战的闸门”。

　　“坦率地说，‘蓝州’将适用第3条来骚扰‘红州’候选人，而‘红州’将适用该条款来骚扰‘蓝州’候选人，”支持特朗普窃取2020年大选的保守派法律组织司法观察(Judicial Watch)提交的一份简报称。

　　除了有效地构成对法院反对特朗普的报复行动的威胁之外，这些例子都有一个大问题:根据科罗拉多州最高法院对叛乱或参与叛乱的定义，他们所确定的任何活动都不符合叛乱的资格，导致第3条取消资格。但这也是关键所在。

　　整个关于报应的争论都取决于暴动的定义。由于第14修正案第3节没有定义暴动或叛乱——这是宪法条款的一个常见问题——现在的问题是如何定义它。

　　科罗拉多州最高法院取消特朗普参选资格的决定，是基于一名州地方法院法官此前的裁决，该法官保留了特朗普的参选资格，但发现他仍然参与了叛乱。

　　根据科罗拉多州地方法院的说法，“叛乱”是“一群人……公开使用武力或威胁使用武力……以阻碍或阻止美国宪法的执行”。法院的定义指出，第3条关于叛乱或叛乱必须违反美国宪法的声明“通过排除违反州或地方法律的叛乱来限制该条款的范围”。

　　在支持地区法院的判决时，科罗拉多州最高法院表示，它认为没有必要“采用一个单一的、包罗万象的‘暴动’一词的定义”。

　　

　　“相反，这足以让我们得出结论，根据第三部分的目的，‘叛乱’的任何定义都包括一群人协调一致地公开使用武力或威胁使用武力，以阻碍或阻止美国政府采取必要行动，实现这个国家的和平权力转移，”该决定称。

　　共和党人根据第三节采取报复性行动的威胁都声称，这一定义可能包括民主党人采取的各种行动，导致取消资格的挑战。但这并不能说明问题。

　　以共和党人最常引用的一个例子为例，他们声称他们可以根据第三条取消民主党人的资格:2020年5月乔治·弗洛伊德(George Floyd)被警察谋杀后的抗议和骚乱。

　　在弗洛伊德被谋杀后，约有2000万人参加了美国的抗议活动。少数人对人或财产实施暴力，造成超过10亿美元的财产损失，并导致至少19人死亡。超过14000人被逮捕，尽管逮捕的是极其轻微的罪行。很大一部分财产损失和暴力事件发生在明尼阿波利斯-圣路易斯市。保罗，弗洛伊德被杀的地方。

　　根据科罗拉多州的定义，参与暴乱和抢劫的人所造成的全部损害是否构成叛乱?这一主张要求证明“一群人”使用“武力”或“武力威胁”以“阻碍或阻止美国宪法的执行”。很难说这就是暴徒或掠夺者所做的。

　　那些参与抢劫的人并不是出于违反宪法的公共目的。他们为了私人目的而从事私人活动，比如为自己偷窃物品。这不是在攻击宪法，这是大规模的轻微犯罪。

　　在其他情况下，对警察局的袭击，如明尼阿波利斯第三区警察局的焚烧，可能是重大犯罪。但它们不是“阻碍或阻止宪法执行”的努力。如果有的话，它们可以被归类为阻碍州法律执行的努力，但根据科罗拉多州的定义，这是免税的。

　　根据第3条，政治家要被取消资格，他们还需要参与叛乱本身。拜登、哈里斯、所有当选的民主党人和一些当选的共和党人都表示支持2020年的“黑人的命也是命”抗议活动，有时，就像加利福尼亚州民主党众议员玛克辛·沃特斯(Maxine Waters)的情况一样，言辞激烈。哈里斯还在推特上发布了明尼阿波利斯保释基金的筹款链接。这些行为不仅与科罗拉多州定义的叛乱无关，而且根据科罗拉多州的定义，这些行为也不能被归类为参与叛乱。

　　对于“参与”的定义，科罗拉多州最高法院再次参考了地区法院的判决。在该案中，法官引用了司法部长亨利·斯坦贝里(Henry Stanbery)的陈述，他在1866年至1868年任职，当时第14修正案正在等待各州批准。

　　斯坦贝里在1867年的一份声明中说:“根据这项法律，任何将从事叛乱的人定为犯罪的行为，必须是公开和自愿的行为，其目的是帮助或促进共同的非法目的。”

　　斯坦贝里说，那些对参与叛乱的人表示“不忠诚的情绪、意见或同情”的人不会被取消资格。相反，冒犯者必须“通过言论或文字”“煽动他人参与叛乱”才能被取消资格。

　　

　　正如地区法院和科罗拉多州最高法院认定的那样，这适用于特朗普。他选择在选举结果上撒谎，并策划窃取选举结果并继续执政。他邀请他的支持者在国家广场举行一场“疯狂”集会，由他的竞选团队支付费用，这一天是宪法规定开放选举人票的日子。他这样做时，完全知道其中一些支持者有暴力倾向。当他让副总统迈克·彭斯(Mike Pence)拒绝某些选举人票的阴谋失败后，他告诉他的支持者“拼命战斗”，并在国会大厦游行。当他被当时的众议院少数党领袖凯文·麦卡锡(加州共和党)要求取消他的支持者时，他说，“好吧，凯文，我猜这些人比你更对选举感到不安。”

　　特朗普和叛乱分子有着共同的公共目标:破坏或推迟宪法规定的1月6日的权力移交。他邀请并煽动他们帮助他实现他们的共同目标。这一目的涉及企图阻碍《宪法》的一项明确规定。他们使用暴力和暴力威胁来做到这一点。

　　那些被认为可能会使民主党失去竞选资格的例子，没有一个接近于科罗拉多州法院提出的“叛乱”和“参与”的完整定义。

　　也许，如果一些当选的民主党人呼吁抗议者袭击波特兰市中心的法院，人们可以为取消资格辩护，该法院在2020年夏天面临数周的围攻。但这并没有发生。相反，这些抗议者的盟友在拜登就职典礼后烧毁了当地的民主党办公室。这并不是一个与民主党领导人有共同目标的团体。

　　但共和党人用这些似是而非的例子提出的最终观点仍然值得考虑。他们承诺要进行“以牙还牙”，不管他们的指控是否属实。这将创造一个新的法律战领域，在这个领域中，党派积极分子不断地斗争，以使他们的党派对手无论是否符合叛乱的定义，都被取消竞选资格。

　　这并不是说，共和党人不会寻求完全植根于幻想的报复。众议院共和党人目前正在对拜登进行弹劾调查，没有任何证据表明有任何不当行为，纯粹是为了报复特朗普的两次弹劾，一次是试图利用国会授权的拨款勒索外国对他的政治对手展开调查，另一次是试图通过煽动叛乱来窃取2020年的大选。

　　最高法院可能会声称，它的决定不是基于这样的政治考虑，但很难看出，特朗普支持者提交的简报中的这些报复威胁如何不影响他们的想法。

　　支持赫芬顿邮报

　　赌注从未如此之高

　　在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。

　　我们的新闻、政治和文化团队投入时间和精力，进行有力的调查和研究分析，以及快速而有力的每日报道。我们的“生活”、“健康”和“购物”栏目为你提供经过充分研究、经过专家审查的信息，让你过上最好的生活。而《赫芬顿邮报》的“个人”、“声音”和“观点”栏目则以真人真事为中心。

　　只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。

　　在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。

　　只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。

　　随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。没有见多识广的公民，就不可能有生机勃勃的民主。这就是为什么《赫芬顿邮报》的新闻对所有人都是免费的，而不仅仅是那些付得起昂贵付费墙的人。

　　没有你的帮助，我们做不到。每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。

　　随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。在《赫芬顿邮报》，我们相信，没有消息灵通的公民，就不可能有充满活力的民主。这就是为什么我们的新闻对所有人都是免费的，即使大多数其他新闻编辑室都退到了昂贵的付费墙后面。

　　我们的新闻编辑室将继续为您带来有力的调查、深入研究的分析，并及时报道近代史上最重要的选举之一。报道当前的政治气候是我们不能轻易承担的责任——我们需要你的帮助。

　　每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。

　　支持赫芬顿邮报