这是历史、普京卑鄙的平民袭击和其他评论在社交媒体上的胜利

　　

　　

　　自由主义者:历史上社交媒体的胜利

　　美国国家公园管理局(National Park Service)宣布计划“永久移除费城欢迎公园(Welcome Park)的宾夕法尼亚州创始人威廉·佩恩(William Penn)的雕像和他的家的复制品”，仅仅72小时后，该管理局就做出了让步，“原因是主要在X(前twitter)上表达了大量的愤怒”，Reason的尼克·吉莱斯皮欢呼道。“把威廉·佩恩拉下台是一个特别欠考虑的举动”，因为“在殖民地的缔造者中，他几乎是唯一一个以尊重、优雅和爱对待美洲原住民的人，这些应该得到庆祝，而不是被扔进历史的垃圾箱。”“在社交媒体被指责造成或助长了世界上所有的弊病之际，这场争议提醒我们，分散和分散通信的技术可以通过表达当今的担忧，帮助创造一个更有用的过去。”

　　乌克兰战争:普京卑鄙的平民袭击

　　《国会山》的乔纳森·斯威特和马克·托特观察到，“俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在乌克兰敲响了新年的钟声”，他的目标是“乌克兰平民——男人、女人和儿童”。“普京以公寓楼、学校和医院为目标，没有实质性的军事价值”——此举是“战争罪”。然而:“通过将乌克兰的非战斗人员武器化，普京正在迫使基辅在其主要人口中心及其周围部署大部分爱国者和其他导弹防御系统。“华盛顿必须改变路线，而且要快。”“除非乌克兰能够将爱国者导弹和其他美国和北约的地对空导弹系统带到前线附近，否则基辅发动反攻的能力将继续受到严重损害。”“拜登和国会必须结束普京的疯狂杀戮。”

　　自由主义者:左派对年轻选民的错觉

　　自由爱国者的Ruy Teixeira指出:“实际存在的年轻选民实际上与那些居住在进步激进分子狂热梦想中的年轻人大不相同。”“在移民问题上，49%的30岁以下选民认为拜登在这个问题上比他们更自由”，“在跨性别问题上，48%”，“在犯罪问题上，40%”，在石油和天然气勘探问题上，45%。”“这并不是否认，在大多数问题上，年轻的年龄组/世代并不比年长的年龄组/世代更左倾。但更进步和作为一个笼统的描述是有区别的。”事实上，只有22%的人说他们认同“进步”这个标签。同样，这一比例也高于年龄较大的人群，但并不是绝对的。事实上，它只比认同‘共和党人’这个标签高一点。”

　　Ed desk:“象牙塔”在哪里?

　　哈佛大学教授哈维·c·曼斯菲尔德在《华尔街日报》上沉思道:“象牙塔常常被用来贬低学术界，而这个比喻很少被用来审视它的优点。”这是“一个思想交流的地方——即使他们只是争论。”如今，“在几十年来偏向左翼”和“对‘多样性’的强烈追求之后”，哈佛“遭遇了愤怒而警觉的反对”，“其声誉遭受了两次严重打击:最高法院反对平权法案的决定”和克劳丁·盖伊(Claudine Gay)的辞职。“那些今天领导美国象牙塔的人是不值得的。”“觉醒的进步主义者”以身份政治引领潮流;“自由主义者”带着疑虑跟随，但没有抗议。虽然两国都突然打了败仗，但单靠武力是不能把他们赶下台的。”

　　右起:红州成功的背后

　　《旁观者世界》的刘易斯·m·安德鲁斯报道说，较低的税收是美国人搬到红州的“最常被提及的原因”。就业机会和房价也是很强的诱惑。蓝州的捍卫者反驳说，红州在社会服务上吝啬，然而“当涉及到选民自己最看重的服务时”——尤其是交通基础设施——蓝州“似乎做得不够”。红州将他们的成功归因于更有效地利用他们所收集的收入，WalletHub最近的一项研究支持了这一点。蓝州的“希望”:该研究表明，“真正使任何地区繁荣的是政客们在适度收入流下尽其所能的决心。”

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰