工党议员在凯·伯利就最近的“变脸”进行的残酷拷问中感到不安

　　

　　

　　工党议员乔纳森·雷诺兹(Jonathan Reynolds)今天上午因工党排除恢复银行家奖金上限而陷入困境。

　　影子内阁商务大臣乔纳森·雷诺兹被问及影子财政大臣雷切尔·里夫斯确认工党不会恢复这一上限，尽管他批评保守党取消了这一上限。

　　主持人凯·伯利(Kay Burley)对My Reynolds说，里夫斯女士之前说过，砍掉它“告诉你你需要知道的关于这个政府的一切”。

　　她问:“它是否告诉了我们所有我们需要知道的关于你反复无常的事情?”

　　雷诺兹表示:“我们从未承诺过会把它带回来。我支持所有这些言论。”

　　伯利女士又问了一遍:“让我换一种说法，那你就逃不掉了。你要把帽子放回去吗?”

　　这位工党前座议员说:“不，我们不是。在金融危机后的那个时代，围绕银行稳定性和其他与奖金有关的规则展开的改革更为重要。

　　“实际上，这一切所做的一切都没有真正达到最初的目的。作为一项提供英国经济所需要的政策，它不是优先考虑的。”

　　当被问及为什么里夫斯女士会发表她最初的评论时，他补充说:“我认为，当人们的能源账单和食品价格居高不下时，政府做出这样的决定有点奇怪。”

　　当他被问及生活成本压力是否依然存在时，他接着说:“确实存在，但这与你是否推翻政府的决定并恢复它是不同的问题。

　　“这不是当务之急。如果我在这里说，让经济增长得更快，让人们的口袋里有更多的钱的方法就是把这个问题带回来，那么这个论点就站不住脚了。”

　　随后，伯利质问雷诺兹，工党是否“乐于限制儿童福利，却不愿意限制银行家的奖金”。

　　基尔?斯塔默爵士的政党表示，将保留二孩福利上限。

　　雷诺兹表示:“我不会做这样的比较。这里的重点是它不是关于极限的。

　　“银行家的奖金政策从来都不是关于支付多少钱，而是结构。所以基本上以前的奖金变成了基本工资。我只是想明确一点，这并不是说人们说银行家应该赚得更多，这不是我们的观点。”

　　银行家奖金上限是在2008年金融危机之后引入的，目的是将年度奖金限制在银行家工资的两倍，但取消这一上限的决定是在利兹?特拉斯(Liz Truss)担任首相期间做出的。