上诉法院表示，密西西比州重罪犯投票禁令的任何改变都应该来自立法者，而不是法官

　　

　　

　　杰克逊，密西西比州(美联社)——密西西比州的一个联邦上诉法院周四裁定，密西西比州的立法者，而不是法院，必须决定是否改变该州剥夺犯有某些重罪的人的投票权的做法，这些重罪包括伪造和盗窃木材等非暴力犯罪。

　　第五巡回上诉法院的多数法官写道，最高法院在1974年重申了宪法规定，允许各州剥夺重罪犯的公民权。

　　“努力说服你的同胞，让他们相信法律应该改变，”多数人写道。

　　上诉法院的19名法官在1月份听取了辩论，几个月前，上诉法院撤销了去年8月由同一法院的三名法官组成的小组做出的裁决。该委员会曾表示，密西西比州在某些犯罪后禁止投票违反了美国宪法禁止残酷和不寻常惩罚的规定。

　　在周四的裁决中，持不同意见的法官写道，多数法官将最高法院之前的裁决拉长得“面目全非”。持不同意见的法官写道，密西西比州剥夺刑满释放人员公民权的做法是残忍和不寻常的。

　　根据州宪法的一部分，密西西比州数万名居民被剥夺了选举权，该宪法规定，犯有贿赂、盗窃和纵火等10项特定重罪的人将失去投票权。在前任民主党州检察长的领导下，该名单扩大到22项罪行，包括木材盗窃——从别人的财产中砍伐和偷窃树木——和劫车。

　　为了恢复投票权，被判犯有任何罪行的人必须得到州长的赦免，这很少发生，或者说服立法者以三分之二的赞成票通过个别法案。近年来，议员们只通过了几项此类法案。今年超过17个，2023年一个也没有。

　　今年3月，密西西比州参议院委员会的一位领导人否决了一项提案，该提案允许在因非暴力重罪被定罪或释放五年后自动恢复投票权。该法案在共和党控制的众议院以99票对9票通过，但参议院宪法委员会主席安吉拉·希尔表示，她阻止了该法案，因为“我们已经有了一些程序”来恢复每个人的投票权。

　　密西西比州最初的剥夺公民权罪行清单源于吉姆·克劳时代，起诉该清单的律师表示，州宪法的起草人取消了他们认为黑人更有可能犯下的罪行的投票权。

　　1950年，密西西比州将盗窃从剥夺公民权的犯罪名单中删除。1968年又增加了谋杀和强奸。近年来有两起诉讼挑战了密西西比州的重罪剥夺公民权。

　　在一起诉讼中，代表该州的律师辩称，1950年和1968年的改革“消除了任何歧视的污点”。第五巡回上诉法院于2022年同意，最高法院于2023年6月表示不会重新考虑上诉法院的判决。

　　辛普森律师事务所(Simpson Thacher & Bartlett)诉讼部门联席主席乔恩·扬伍德(Jon Youngwood)表示，在周四的裁决之后，那些挑战密西西比州重罪投票禁令的人正在“探索下一步”。

　　扬伍德在一份声明中说:“六位持不同意见的法官的意见令我们感到鼓舞，这概括了此案的重要性。”他们写道，投票是“我们民主的命脉”。“终身剥夺广大公民群体在决定谁来治理他们方面发挥作用的能力，削弱了我们的社会，剥夺了个人在代议制政府中的全部权利。”

　　第五巡回法院是最保守的上诉法院之一。总部设在新奥尔良，处理来自路易斯安那州、密西西比州和德克萨斯州的案件。

　　今年1月听取辩论的19名法官中，有17名是在职的全职法官，还有两名是高级法官，他们的工作量和职责都有限。

　　多数意见由伊迪丝·琼斯法官撰写，她是由共和党前总统罗纳德·里根提名的，目前仍在任职。这一结果得到了共和党总统任命的其他11名在职法官的同意。民主党总统拜登提名的伊尔玛·拉米雷斯法官以多数票否决了小组早些时候的裁决。

　　反对意见由詹姆斯·丹尼斯法官撰写，他是由前总统比尔·克林顿提名的，现在是高级法官。除了他之外，还有由前总统吉米·卡特(Jimmy Carter)提名的高级法官卡罗琳·迪宁·金(Carolyn Dineen King)，以及其他五名民主党提名的在职最高法院法官。

　　丹尼斯、金和琼斯组成了三人小组，他们2:1的决定被推翻了。

　　Kevin McGill在新奥尔良报道。