“在民主国家是不可接受的”：联合国专家谴责冗长的“停止石油”判决

　　

　　

　　联合国一名特别报告员表示，对Just Stop Oil活动人士判处多年徒刑“在一个民主国家是不可接受的”，因为政府面临着越来越大的压力，要求其改变上届政府“强硬的反抗议”做法。

　　联合国环境捍卫者特别报告员米歇尔?福斯特(Michel Forst)加入了越来越多的人的行列，谴责对五名被告在M25公路上策划非暴力抗议的判决。

　　但政府表示不会介入此案，Keir Starmer的发言人表示，判决和量刑是独立法官的事情，“不应由政客干预”。

　　本周，丹尼尔·肖、路易斯·兰开斯特、露西娅·惠特克·德·阿布鲁和克雷西达·格辛因在M25公路上策划破坏性抗议活动而被判入狱四年。第五名被告罗杰·哈勒姆(Roger Hallam)被一名法官判处五年徒刑，法官称他“参与了这起阴谋的最高层”。

　　阅读更多

　　福斯特的职责是保护因行使环境权利而面临惩罚、迫害或骚扰的个人。本月早些时候，他参加了为期两天的审判，试图代表肖向英国当局进行干预。他称监禁条件是“惩罚性和压制性的”。

　　阅读更多

　　福斯特在周五接受《卫报》采访时表示:“我们对丹尼尔·肖在英国发生的事情感到震惊。”他已经被还押100多天了。现在，听到他被判入狱四年，这真的很令人震惊。

　　“即使我们谈论的是一种破坏性的抗议形式，不可否认的是，它仍然是完全非暴力的，它应该被这样对待。对我和我的团队来说，这在英国这样的民主国家是不可接受的。

　　“第二个因素是，这是一个非常危险的裁决，不仅对环保抗议者来说是如此，对抗议的权利也是如此，因为我们现在明白，那些想要上街示威、组织集会的人，在出去之前会三思而后行。

　　“这是对英国抗议权利的一种威慑。”

　　他说，他正在讨论秋天访问英国，并希望与新任司法部长理查德·赫尔默(Richard Hermer)会面，讨论此案，“但更广泛地说，英国的抗议权利和民主正在发生什么”。

　　许多人权活动家和福斯特一起谴责这些判决。Liberty倡导部门主管山姆?格兰特(Sam Grant)表示，对非暴力抗议的判刑似乎越来越重的趋势，表明英国“严重侵蚀……自由”。为“全球见证”组织调查侵害环境捍卫者权利的汉娜·欣德斯特罗姆说，“极其严厉”的判决是“极其不公正的”。

　　国际特赦组织英国人权顾问汤姆·索瑟登(Tom Southerden)呼吁政府废除《2022年警察、犯罪、量刑和法院法案》(Police, Crime, Sentencing And Courts Act 2022)中规定对被告实施公共妨害罪的部分内容。

　　他说:“今天严厉的判决和审判的方式表明，法院正在模仿前政府采取的强硬的反抗议方式。”

　　但上周五，政府官员表示，部长们不会干预。当被问及工党是否会重新审视其在进入政府之前反对的反抗议法律时，斯塔默的女发言人说:“首相非常清楚，当涉及到这些案件时，判决和量刑是由独立法官做出的，他们已经掌握了所有的事实和证据。”

　　“我想你们已经看到了有关这些程序的一些报道，也可以自己看到一些细节。从根本上说，政治家不应该干涉法官的决定，也不应该对法官的决定发表意见。”

　　然而，政府正面临越来越大的压力，要求重新审视这些有争议的法律，批评人士称，这些法律导致对气候活动人士采取越来越严厉的行动。

　　就连首相曾担任大律师的道蒂街律师事务所(Doughty Street Chambers)也指出，“毫无讽刺意味”的事实是，公害罪曾经是一项普通法罪行，但过去常常被用来起诉污染者，而“同样的法定罪行现在正被积极用于起诉环境抗议者”。

　　绿色企业家戴尔?文斯(Dale Vince)不再为Just Stop Oil提供资金，而是成为工党最重要的捐助者之一。他与广播公司克里斯?帕克汉姆(Chris Packham)和休?费恩利-惠廷斯托(Hugh Fearnley-Whittingstall)一道，响应了与赫尔默就抗议者案件举行会议的呼吁。

　　文斯说:“我认为否认气候变化应该是非法的，但在法庭上谈论气候危机却是非法的。”“由于这一反常的裁决，五名和平抗议者可能面临数年监禁。这是对司法的嘲弄，这就是为什么我加入呼吁新司法部长进行干预的原因。”

　　南诺维奇(Norwich South)议员克莱夫?刘易斯(Clive Lewis)呼吁“作为紧急事项”采取行动，并补充道:“我将支持与司法部长举行会议的呼吁，我认为这需要紧急进行，我将在议会上提出这个问题。”他呼吁将“允许这种情况发生”的法律“扔进历史的垃圾箱”。

　　绿党议员si

　　?n?贝里表示，这些判决是“上届政府执迷于惩罚非暴力、和平抗议的后遗症”。她补充说，他们强调了新政府面临的挑战，工党必须“审查给法官的指导方针，这些指导方针导致对和平抗议做出如此极端、不成比例的判决”。

　　周五，他们的观点似乎与公众产生了共鸣。社会变革实验室是一家从事抗议和社会运动研究的非营利组织，它进行的一项在线民意调查发现，61%的受访者认为对五名抗议者的判决“严厉”，相比之下，12%的人认为判决过于宽松。

　　总检察长办公室的一位发言人表示:“起诉、定罪和判刑的决定，理应独立于政府，分别由皇家检察署、陪审团和法官做出。”司法部长无权干预。”