观点｜“我只是有一些问题”：对戈萨奇法官的采访

　　7月31日，我在最高法院大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)的办公室会见了他，就他的新书《过度裁决:过多法律的人类代价》(Over rule: the Human Toll of Too Much Law)进行了广泛的采访。他的合著者珍妮·尼采(Janie Nitze)曾是他的书记员，她也出席了采访。

　　我没有问出我想问的每一个问题，但我们的谈话涵盖了很多领域，包括戈萨奇对监管国家的控诉，他评估机构专业知识的方法，大规模监禁和强制辩诉交易的问题，他的法理要求美国对印第安人负责，他对原旨主义的定义，以及历史在理解宪法中的作用。

　　以下内容为了篇幅和清晰度略有编辑。

　　大卫·弗兰奇:我想先谈谈这本书。它直接针对管理我们生活的大量规则、条例和法规。但我真的对强调人员伤亡很感兴趣。监管型国家的批评者经常强调密集的规章制度造成的经济损失。例如，他们会告诉你，如果我们能使联邦登记册变得平滑，我们就能节省X亿美元。但它的捍卫者会说，“好吧，等一下。这些规定可能会造成经济效率低下，但它们实际上保护了人民。”你们的书上说事实并非如此。伤亡人数是多少?

　　尼尔·戈萨奇:大卫，我想这是关于我为什么要写这本书的问题。答案是，我已经做了18年的法官了。我看到过很多这样的案例:普通的、努力工作的、体面的美国人，尽力做到最好，无意伤害任何人，只是被他们不知道存在的规则或法律所困住。

　　在看完这些案例后，我想知道更多关于它们是如何发生的，为什么发生的，以及更多关于它们的事情。

　　实际上，这本书是一本关于他们的故事书，关于佛罗里达州的渔夫，关于路易斯安那州的僧侣，关于德克萨斯州的编发者。这些都是我见过的案例，或者是我的一些同事告诉我的，这根本不是对法律或法规的攻击。看在上帝的份上，我是个律师和法官。为了保护我们的自由和安全，有些法律是绝对必要的。