多布斯周年纪念：关于堕胎权利现在该知道些什么-穿刺号

　　自最高法院推翻罗伊诉韦德案以来的一年里，该决定的一些结果并不令人惊讶——十几个共和党领导的州已经采取行动禁止大多数堕胎，数十家堕胎诊所已经关闭。然而，也有一些意想不到的法律和政治变化，让美国人在这个问题上都争先恐后地适应。《纽约时报》在多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)一周年判决一周年的报道中详细列出了五个主要变化。这起判决结束了宪法赋予堕胎权近50年的历史。

　　多布斯案的判决以两种看似矛盾的方式重塑了美国的政治格局。这使得堕胎权成为民主党在选举中的一个重要优势，而往往是共和党的一个明显的负担。然而，共和党主导的州已经迅速采取行动，限制或禁止堕胎。

　　这些势均力敌的力量让一些共和党议员、策略师和活动人士难以就堕胎政策达成共识，并在如何在不疏远摇摆选民的情况下，在这个问题上激励共和党的基础选民。

　　对于竞争激烈的选区的共和党人以及一些总统候选人来说，堕胎政策尤其令人担忧，他们不安地试图在这个问题上取得平衡，这突显了后罗伊案时代在党内蔓延的紧张局势。

　　在经历了几十年的相对停滞之后，去年的民意调查发现了一个显著的转变:大多数美国人第一次表示堕胎“在道德上是可以接受的”。他们中的大多数人现在认为堕胎法过于严格。20年来第一次，美国人更倾向于认同“支持堕胎”，而不是“反对堕胎”。

　　对堕胎权支持的增加可能会影响2024年的总统选举。比以往任何时候都多的选民表示，他们只会投票给在堕胎问题上与自己观点一致的候选人。但是，共和党人和“反堕胎”人士对堕胎问题的积极性不如民主党人和“支持堕胎”人士高，后者更关心堕胎权利。

　　“这是一种范式转变，”民意调查公司盖洛普(Gallup)美国社会研究主管莉迪亚·萨阿德(Lydia Saad)说。“仍然有很多矛盾心理，没有很多人要么全有，要么全无。但是对堕胎权的支持比过去多得多，而且这种支持似乎会持续下去。”

　　自罗伊诉韦德案被推翻以来的一年里，至少有61家诊所、计划生育机构和医生办公室停止提供堕胎服务。虽然大多数都在完全禁止堕胎的州，但也有一些因为不确定堕胎在他们州的合法性而关闭。这些关闭迫使许多妇女前往伊利诺斯州和北卡罗来纳州等堕胎合法的州。这些州的诊所经历了需求的增长。

　　在停止提供堕胎服务的机构中，约有一半已转向提供其他服务，如节育和产前护理。至少有十几家医疗机构在不禁止堕胎的州开设了新诊所。

　　在最高法院做出裁决后的9个月里，全国平均每月堕胎数量下降了约3%。

　　多年来，保守派基督徒一直引用宗教自由原则来确保在避孕保险规定和冠状病毒大流行限制等问题上的法律胜利。现在，堕胎权利的支持者正在援引同样的原则来反对各州的堕胎禁令。

　　自从罗伊诉韦德案被推翻以来，包括基督教和犹太教在内的各种宗教的神职人员和信徒在至少8个州提起了至少15起诉讼，称堕胎禁令侵犯了他们的信仰。许多人辩称，他们的宗教信仰至少在某些情况下允许堕胎，而禁令侵犯了宗教自由和政教分离。

　　德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)的法学教授伊丽莎白·塞珀(Elizabeth Sepper)说，这些仍处于早期阶段的诉讼表明，“宗教自由不是单向的”。

　　位于日本以南1600英里(约合1600公里)的美国领土关岛，已经成为了一个最纯粹的实验室，用来研究如果在美国完全禁止堕胎，生活将会是什么样子。

　　虽然在关岛堕胎在13周内是合法的，但最后一名堕胎医生在2018年离开了该岛。在美国，离堕胎诊所最近的州是夏威夷，有8个小时的飞行路程。一个未决的法庭案件可能会切断获得堕胎药的途径，这是关岛大多数妇女能够结束怀孕的最后一种合法方法。此外，岛上也有人在推动恢复1990年通过的一项几乎完全禁止堕胎的禁令，该禁令已被法院封锁了30年。