Pharmac和the Tiriti：标记为“表演性”的变化，一些问题的相关性

　　

　　

　　马尔科姆穆赫兰。

　　一位患者权益倡导者表示，David Seymour对Pharmac的新指示可以为Māori获得药物做更多的工作，而不仅仅是提供“提里提条款”。

　　卫生部副部长已指示制药公司停止将提里提o怀唐伊岛纳入其决策，而是敦促该机构专注于根据数据和证据提供卫生成果。

　　西摩说，制药公司应该根据人们的实际需求为他们提供服务，而不是把他们的背景作为代理。

　　“你每时每刻都在考虑这个问题，而不是考虑我们如何取得更好的结果。我认为这将以同样的方式帮助所有人的健康统计……我们必须公开这样一个事实，即有时种族是一个因素，有时不是。”

　　虽然这一举措得到了制药公司董事会主席葆拉·贝内特和“病人之声”组织主席马尔科姆·穆赫兰的支持，但它并没有打动Māori卫生管理局前临床负责人拉iri McKree Jansen博士。

　　“这很令人失望。我认为这很有表现力，”詹森在周三接受《早间报道》采访时表示。

　　“我认为他只是在打自己的基础，因为实际上，当你深入了解它时，证据非常清楚，Māori错过了很多卫生服务，特别是在医药领域Māori错过了，所以我认为Pharmac可以做的还有很多。”

　　医生在新药房的期待书上

　　Jansen说Māori，由于获得医疗保健的机会不公平，我们每年错过了100万张处方。

　　“这对Māori健康结果有影响。我认为制药公司需要做得更好，让他们资助的药物得到最佳使用……你不希望人们大量使用不必要的药物。你不想资助药物，然后没有系统使用它们。实际上，你希望这个系统能够得到充分的信息和良好的支持，以尽可能地利用这些药物。这是Pharmac的mahi，真的。”

　　班尼特告诉《晨报》，她不知道在运营层面上，pharmacac之前关于提里提的指令是如何执行的，因为她“才担任这个职位几个月”。

　　制药公司主席接受部长的期待信

　　但她坚持认为，删除它不会使Māori变得更糟。

　　

　　葆拉·班尼特。

　　“我认为这只是为了确保我们，你知道，明确专注于为所有新西兰人提供更多的药物，包括Māori。因此，这当然不会阻止我们希望看到更好的途径和更好的药物。

　　“但我认为，作为一个组织，我们得到了上届政府的明确授权。该组织在这方面投入了大量的资源和时间。现在的重点是给每个人一个更清晰的定义。”

　　Seymour给Pharmac的信的另一个方面是考虑资助或不资助一种药物的更广泛的财政影响——例如，在一种药物上花更多的钱是否会减少后来对昂贵干预措施的需求，比如手术，如果没有资助的话。

　　贝内特在谈到资助Trikafta的决定时说:“据我所知，每年大约有五到六次肺部手术，而在过去的12个月里，这种特殊药物只做了一次。”“所以，你知道，我们可以看到住院时间减少的证据。”

　　穆赫兰说，“很难看出《提里提法》的规定最初是如何实施的”，并说没有证据表明该规定有助于Māori获得药品。

　　“我想说的是，通过再次扩大卫生技术评估过程，以非常全面的方式看待所有这些成本，实际上是解决问题的一种非常Māori的方式。如果你愿意的话，Māori可能会从这一变化中受益更多，而不是《提里提法》的规定。”

　　患者在政府给制药公司的信中主张

　　他表示，pharmacac之前的“成本控制”方法是“短视的”。

　　“我认为有趣的是，如果法定目标改变，如果制药公司的任务是考虑到所有的成本——无论是在卫生系统内还是在政府更广泛的范围内——那么我认为制药公司可以得到加强，如果你愿意，为资金提供更有力的理由。

　　“这些资金将回流到Pharmac，然后患者将获得他们想要的药物，包括一些新的创新产品。”

　　西摩周二还提到了2022年对制药公司的审查，该审查要求该机构提高透明度和及时性。(同一份报告导致当时的工党政府将提里提原则引入制药公司的运营框架，以解决不公平问题。)

　　西摩说，制药公司将被要求公布其在提高透明度和及时性方面取得的进展。

　　贝内特说:“我们真的要努力，你知道，我们如何简化那些通常非常复杂和技术性很强的东西，以及我们如何真正把这些信息传达出去。”

　　“但我想和(患者权益倡导者)一起做这件事。我不想坐在这里自己定义透明度，因为我可能会说，这可能与病人之声和倡导者所做的完全不同。

　　“所以我想以一种尊重和开放的方式与他们合作，我认为每个人现在都想围坐在一起，真正地看待它的各个阶段，理解为什么实际上，有时药物的旅程是要得到资助的，你知道，因为我们也必须谈判，所以也有尊重和保密。”

　　“所以你知道，我们必须努力解决这个问题。但让我们公开透明地进行。”

　　西摩没有回应《早间报道》邀请他参加节目的邀请。