特朗普在美国最高法院赢得科罗拉多州取消投票资格案

　　

　　

　　华盛顿(路透社)-美国最高法院周一给予唐纳德·特朗普一项重大胜利，禁止各州根据一项涉及叛乱的宪法条款取消联邦公职候选人的资格，并扭转了科罗拉多州将他排除在投票之外的做法。

　　法官们一致推翻了科罗拉多州最高法院12月19日做出的一项决定，该决定将前总统赶出该州周二的共和党初选，因为美国宪法第14修正案使他无法再次担任公职。科罗拉多州法院认定，特朗普参与了煽动和支持2021年1月6日他的支持者袭击美国国会大厦的叛乱。

　　但是九名法官中有四名，包括三名自由派法官，指责其他法官宣布了限制宪法条款在未来如何执行的规则。

　　川普是共和党提名的领跑者，将在11月5日的美国大选中挑战民主党总统拜登。他在党内提名的唯一竞争对手是前南卡罗来纳州州长尼基·黑利。

　　这一裁决是在超级星期二前夕做出的。超级星期二是美国总统初选周期中大多数州举行政党提名竞选的日子。

　　在最高法院做出这一决定的五天前，最高法院同意裁定特朗普关于试图推翻他在2020年大选中输给拜登的指控而免于起诉的请求。与解决豁免问题相比，最高法院在决定取消投票资格问题上的行动速度更快，这对特朗普有利。推迟决定豁免问题可能会通过推迟对特朗普的刑事审判来帮助他。

　　第14修正案第3条禁止任何“美国官员”宣誓“支持美国宪法”，然后“参与叛乱或叛乱，或向其敌人提供援助或安慰”。

　　“我们的结论是，各州可能会取消担任或试图担任州政府职务的人的资格。但根据宪法，各州没有权力执行第三条关于联邦政府的规定，尤其是总统职位，”法院未签署的意见书写道。

　　法官们发现，只有国会才能对联邦官员和候选人执行该条款。

　　“美国的大胜利!!”特朗普在裁决后立即在他的社交媒体平台上写道。

　　根据第14修正案，特朗普在缅因州和伊利诺伊州也被禁止参加投票，但这些决定被搁置，等待最高法院对科罗拉多州一案的裁决。

　　科罗拉多州国务卿耶娜·格里斯沃尔德(Jena Griswold)对“剥夺各州执行取消资格条款的权力”的裁决表示失望。

　　她在社交媒体上写道:“科罗拉多州应该能够禁止违背誓言的叛乱进入我们的选票。”

　　“重大而困难的问题”

　　尽管法官们一致同意这一结果，但三名自由派法官以及保守派法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)表示，最高法院的意见明确规定，第3条只能通过联邦立法来执行，超出了解决此案的必要范围。

　　大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊反对多数派“毫无理由”的决定，即宣布限制第三条款未来执行方式的规则。

　　“今天，多数人超越了本案的必要性，限制了第三条如何阻止违背誓言的造反者成为总统，”自由派大法官们说。“虽然我们同意科罗拉多州不能执行第3条，但我们抗议多数人试图利用此案来界定联邦执行该条款的限制。”

　　巴雷特表示赞同，他写道，“现在不是用尖锐的言辞放大分歧的时候。在动荡的总统选举季节，法院解决了一个充满政治意味的问题。特别是在这种情况下，法庭上的文字应该让全国的情绪降温，而不是升温，”巴雷特写道。

　　“就目前而言，我们的分歧远没有我们的一致意见重要:所有九名大法官都同意本案的结果。这是美国人应该带回家的信息。”

　　特朗普的资格在科罗拉多州受到六名选民——四名共和党人和两名独立人士——的质疑，他们将特朗普描绘成对美国民主的威胁，并试图让他对2021年1月6日他的支持者袭击美国国会大厦的事件负责。

　　原告得到了华盛顿自由监督组织“公民责任与道德”(Citizens for Responsibility and Ethics)的支持。

　　CREW主席诺亚·布克宾德强调，虽然法院的裁决允许特朗普重新参加投票，但它并没有直接解决科罗拉多州最高法院关于特朗普参与叛乱的裁决。

　　布克宾德说:“最高法院本来有机会在这个案件中为特朗普开脱，但他们选择不这样做。最高法院取消了一个执行机制，让特朗普重新参加投票，他们没有抓住时机。”

　　随着寻求取消特朗普资格的诉讼在全国各地涌现，他的候选资格必须清除任何障碍，才能出现在所有50个州的选票上。

　　最高法院6比3的保守派多数包括特朗普任命的三名大法官。自从在具有里程碑意义的布什诉戈尔案中做出裁决以来，最高法院还从未在总统竞选中发挥过如此重要的作用。布什诉戈尔案使共和党人乔治·w·布什战胜民主党人阿尔·戈尔赢得了2000年美国大选。

　　去年12月，审理这起豁免案的法官们拒绝了在下级法院介入之前加快解决此案的请求，然后在上周同意在下级法院做出裁决后着手处理此事——将辩论安排在4月底进行，这是一个更长的时间。

　　国会攻击

　　为了阻止国会批准拜登在2020年大选中获胜，特朗普的支持者袭击了警察，突破了路障，并涌入了国会大厦。特朗普事先向支持者发表了煽动性讲话，重复了他关于普遍存在投票欺诈的错误说法，并告诉他们去国会大厦“拼命战斗”。随后数小时，他拒绝了让他敦促暴徒停止的请求。

　　第14修正案是在1861-1865年南北战争之后批准的，在这场内战中，允许奴隶制的南方各州脱离美国政府。

　　科罗拉多州最高法院在做出不利于特朗普的裁决时，引用了“特朗普总统制造的政治暴力氛围”，并称他帮助了“叛乱分子阻止这个国家和平移交权力的共同非法目的”。

　　最高法院于2月8日听取了辩论。特朗普的律师辩称，由于总统不是“美国官员”，他不受取消资格条款的约束，该条款不能由没有国会立法的法院执行，1月6日发生的事情是可耻的、犯罪的和暴力的，但不是叛乱。

　　(Andrew Chung纽约报道，John Kruzel华盛顿报道;编辑:Will Dunham)

　　×