纸质投票还是电子投票决定了选举的可信度？-穿刺号

　　2024年5月2日，星期四，我和数百万伦敦人一起去投票站选举下一任伦敦市长和伦敦议会的席位。我在下午6点24分到达投票站，6点29分离开。没有任何故障、障碍或麻烦。值得一提的是，这是一次纸笔选举。我几乎张着嘴站在那里，像往常一样，我的脑海里思考着很多事情，其中包括对尼日利亚2023年大选的记忆。我不习惯将尼日利亚与其他国家进行比较，因为我知道世界上每个地方都有其独特的挑战，但这次我忍不住了。

　　在行使了合法居民的投票权后，我更加关心我亲爱的祖国。我问自己:我们的选举什么时候会到这一步?虽然这次选举的投票率不到45%，但从选举过程中可以学到很多东西。在尼日利亚，我听到自欺欺人的人(大多数是那些认为自己拥有政治权力的人，因为他们靠近政府所在地)说，“尼日利亚的政治很深。”但是，我们的政治到底有什么深层次的问题，以至于我们不能都同意在选举领导人时表现得体?我们的政治究竟有什么深层之处，尽管有双模式选民认证系统、结果查看门户网站，以及各种本应让选举更顺畅的技术名称，但我们仍然无法拥有顺畅、公平和可信的选举?为什么在选举结束后，尽管国家独立选举委员会收到了数十亿美元的选举费用，心怀不满的候选人仍然在我们的法庭上徘徊，寻求选举胜利?一个让选民受伤或死亡的国家的政治到底有多深奥?这一切的深层是什么?我又问。为什么我们不能像伦敦人那样安静地投票呢?那么，英国的政治是肤浅的，尼日利亚的是深刻的吗?哦，请带上你的深层物品;我想要一场自由、公平、可信的肤浅选举。

　　最近，英国首相苏纳克(Rishi Sunak)宣布了大选日期——7月4日。还有不到两个月的时间，政客们要进行竞选活动，选举裁判要做准备，数百万英国人要去投票。尽管通知时间如此之短，但选举出现麻烦的可能性很低。不到60天!但在尼日利亚这样的地方，INEC有整整四年的时间准备选举，我们最终得到的选举，公民不能一致同意是公平和可信的。没有人敢说选举已经结束了。即使他们结束了，这并不意味着我们应该停止准备和努力提高下一个。

　　英国的选举有两个明显的特点:选民的选举理念和机构的独立性。在伦敦的选举中，我们用纸和铅笔投票，但没有任何选举舞弊的记录，你可能知道，在尼日利亚的选举中看到和经历过这样的例子。这表明，无论我们是否将选举数位化、部署BVAS、IREV或任何技术，以使选举过程更容易、更公平(顺便说一句，这并未证明有效)，如果我们关于选举的集体哲学是错误的，任何技术都无法挽救我们的选举。但如果这种理念是正确的，纸和笔就足以产生一场公平的选举，就像我在伦敦选举中看到的那样。在英国，操纵选举结果或破坏投票箱几乎是不可能的，因为人们明白选举不仅仅是数字，而是人民的生活。他们知道，无论谁获得政治权力，都可以直接成就或损害你——这是许多尼日利亚选民所没有的心态。

　　今天，INEC似乎已经冬眠，但现在是工作的时候了-建立我们2027年选举所需的选举哲学。让人们意识到，无论他们在投票中选择谁，都会对他们的生活产生影响。作为公民，在选举期间拥有正确的理念对任何民主的健康和进步都至关重要。一个见多识广、深思熟虑的选民确保在投票中做出的决定反映了对社会需求和长期目标的深刻理解。此外，完善的公民哲学能培养责任感和参与感，鼓励公民积极参与民主进程。我的一位家人去年去伦敦看我，但她在大使馆参加了芬兰议会选举。毫无疑问，尼日利亚离这一进程还很远。如果我们不能在国内有效地进行选举，我们就没有必要让侨民投票。如果国内的人仍然认为他们的投票没有意义，那么海外的公民就不可能相信他们的投票会有意义。哲学是至关重要的，需要时间来形成，但今天是INEC开始的另一个机会。

　　要想举行一场可信的选举，不仅需要方法，还需要心态。我希望INEC能够考虑如何通过独立来履行自己的职责。这是确保自由公正选举的唯一途径。此外，选举管理委员会应该在2027年制定一个目标，通过卓越的工作来减少选举法院的案件数量。我们不会被引进其他或现有的技术所迷惑，这些技术一直让我们失望，也不会被那些只会让尼日利亚人失望的承诺所迷惑。裁判机构应坚持防止不当影响和腐败，增强公众的信任和信心，确保选举结果准确反映民意。无论是纸质投票还是电子投票，如果尼日利亚人得到适当的信息，INEC勤奋地履行其职责，我们可以向英国更近一步。