墨西哥总统的支持率飙升，尽管该国面临持续的动荡

　　

　　

　　对于Teodila Faustino来说，生活并不容易，她和丈夫、五个孩子以及几个孙子孙女住在墨西哥城郊区的一所煤渣砖房子里。69岁的她已经从餐馆退休了，在那里她每周赚50美元(46英镑)，她的雇主没有给她留下养老金。

　　除了偶尔在街上卖玉米饼，福斯蒂诺唯一的生命线是国家养老金，她每两个月能收到280美元(224英镑)。这在一定程度上解释了她对发起这个项目的人的永恒感激:安德里萨斯·曼努埃尔López奥夫拉多尔。

　　“从来没有哪位总统做过他正在做的事情，”她在最近的一次采访中说。“多亏了他，我才有了今天。我不知道该怎么感谢他。”

　　这种对López奥夫拉多尔的狂热在墨西哥很普遍:总统在他的总统任期内保持了至少60%的支持率，使他成为世界上最受欢迎的领导人之一。

　　批评人士，尤其是外国媒体，很快就指出了奥巴马的许多缺点:他未能解决暴力问题，他努力破坏民主规范，他对化石燃料的执着，以及他越来越依赖强大的军队。

　　与此同时，由于López宪法禁止奥夫拉多尔竞选连任，他的受欢迎程度是否足以支撑他的门下，还有待观察:前墨西哥城市长克劳迪娅·谢恩鲍姆(Claudia Sheinbaum)于9月被选为2024年莫雷纳党(Morena party)的候选人，但她缺乏奥夫拉多尔的魅力和火热的魅力。

　　尽管如此，距离选举还有不到一年的时间，民意调查显示莫雷纳远远领先于其竞争对手。在竞选活动刚刚开始的情况下，该党的巨大领先优势主要归功于一个简单的事实:在整个墨西哥，López奥夫拉多尔仍然广受爱戴。

　　拉丁美洲分析师胡安·大卫·罗哈斯(Juan David Rojas)说:“人们总是把他的受欢迎程度说得莫名其妙。”“但事情很简单:他做墨西哥人喜欢的事情。”

　　在这些受欢迎的政策中，包括福斯蒂诺在内的数百万墨西哥老年人收到的现金转移支付:根据分析公司Mexico evalúa的数据，今年该计划的预算近20亿美元，比2018年增长了600%以上。

　　López奥夫拉多尔在大约20年前担任墨西哥城市长时首次启动了养老金计划，当时他意识到墨西哥城老年人的需求，因为他们几乎没有养老金或退休基金。他在2018年当选后，将该计划扩大到全国。

　　“他用他所欠缺的东西打出了本垒打，”Gonzalo Hernández Licona说，他是衡量贫困的政府机构Coneval的前负责人。“他把这变成了政治上的全垒打，因为家人开始说，‘哦，真是个好人。’”

　　

　　除了增加福利支出，López奥夫拉多尔和他的执政党还实施了一系列广受欢迎的改革，包括每年将最低工资提高两位数，增加法定休假天数，削减政府工资，并迫使大公司缴纳税款。

　　罗哈斯说:“对于普通选民来说，总统被视为在做一些反对精英的事情。“他正在锁定那些不付款的大企业。”

　　总统的政策也产生了实际影响:Coneval最近的一份报告显示，自2018年以来，墨西哥的贫困率下降了近6个百分点，这意味着自López奥夫拉多尔上任以来，已有500多万墨西哥人摆脱了贫困。

　　“对于像我这样经常挨饿的人来说，这是一个很大的帮助，”Faustino谈到她的政府养老金时说。“他们说所有的政客都会偷窃——但至少(奥巴马)是在分享。”

　　虽然López奥夫拉多尔称赞贫困率的下降是“历史性的”，但分析人士表示，他只是在已经下降的趋势上取得了轻微的进步，这在很大程度上要归功于他大幅提高了最低工资。

　　与此同时，政府最新报告中的其他数字则不那么令人鼓舞:极端贫困人口实际上增加了一个百分点，这意味着又有40万人的收入不足以养家糊口，而且缺乏其他基本服务。

　　更糟糕的是，无法获得医疗服务的人数增加了一倍多，分析人士将这一灾难性变化主要归因于奥巴马取消了“全民医保”(Seguro Popular)计划。

　　Hernández说:“如果没有医疗保健，贫困会进一步减少，极端贫困也会减少。”

　　除了明显的政治利益之外，总统现金转移的实际经济影响尚不清楚。Amlo的旗舰养老金计划没有收入要求，这意味着65岁以上的人，即使是相对富裕的人，也有资格获得养老金。

　　与此同时，López奥夫拉多尔取消了可以说是墨西哥最成功的反贫困项目之一普洛斯佩拉(Prospera)，该项目为贫困母亲的每个孩子提供一笔钱，并提出了一些具体要求，比如带孩子去做健康检查和让他们上学。

　　密歇根大学(University of Michigan)社会学教授卢西亚娜·德索萨·莱奥(Luciana de Souza le)研究了墨西哥的福利项目，她说，“目前墨西哥的现金转移支付项目的运作方式，并没有惠及极端贫困人口。”

　　塞西是四个孩子的母亲，在墨西哥最贫穷的瓦哈卡州做清洁工。出于隐私考虑，塞西要求不透露她的姓氏，她解释说，在上届政府执政期间，她曾收到过孩子们的现金转移。

　　“这对购买学习用品有很大帮助，”她说。

　　现在，普洛斯佩拉走了，塞西的家人只能从她母亲那里得到一笔一次性的钱，这意味着整个家庭的钱少了。也没有动力让她的孩子继续上课或带他们去看医生。

　　“这只是每个家庭，”塞西说。“我不知道他们是否登记了孩子们是否去上学。我不知道。”

　　对于社会学家le

　　o来说，像塞西这样的经历表明，取消某些需要与政府机构(无论是学校还是诊所)互动的项目，可能意味着切断获得整体福利的渠道。

　　她说，普洛斯佩拉“将人们与受教育和健康的基本权利联系起来”。“与我交谈的那些贫困家庭，他们与政府已经没有多少联系了。”

　　但是，尽管专家们可能对奥巴马政策的有效性持不同意见，但总统几乎可以自由地通过他每天长达两小时的新闻发布会、社交媒体和国家资助的附和政府信息的媒体，来赞扬这些政策的成功。

　　“他控制着叙事，”罗哈斯说。“一切都围着他转。”