《可怜的东西》和《一个所谓“难缠”女人的奥德赛》

　　

　　

　　对一位导演来说，这似乎有点太低了，因为他已经完成了工作的一部分:驾驭一个出色的女性角色。但在这一季中，《普丽西拉》(Priscilla)和《花月杀手》(Killers of the Flower Moon)给了我们一个令人沮丧、难以理解的女主角，我们不得不调整自己的期望。

　　除了今年的《大师》(Maestro)和《五月十二月》(May December)等少数例外，男性电影人似乎对在银幕上塑造一个复杂的女性形象缺乏兴趣。对于一个“难相处”的女人来说尤其如此，她拒绝遵守任何标准。

　　但这正是约格斯·兰斯莫斯(Yorgos Lanthimos)的精彩新片《可怜的东西》(Poor Things)最令人好奇的地方——一个不守规矩的女人(迷人的不羁的艾玛·斯通(Emma Stone))经常被误解的旅程，以及我们许多人为了过自己的生活而必须走的不必要的繁重和熟悉的道路。

　　之所以说“好奇”，是因为这部电影让人耳目一新，很大程度上依赖于给角色空间来准确地表达她是谁，同时也依赖于观众对她的信任，因为在近两个半小时的影片中，她的身份会按照自己的意愿不断演变。

　　想想看，只需要一个古怪的故事，一个像弗兰肯斯坦博士(Dr. frankenstein)那样的角色(由无与伦比的威廉·达福(Willem Dafoe)饰演)，一个具有历史占有欲的角色，就能开启一段独特的女性奥德赛。在这种情况下，弗兰肯斯坦博士并没有创造一个怪物。通过电影中恰当挑战的问题手段，他出人意料地解放了一只凤凰。

　　

　　这一切听起来可能有点古怪。但如果你熟悉兰斯莫斯之前的作品——想想2015年的《龙虾》或2018年的《宠儿》，你应该已经为《可怜的东西》的疯狂做好了准备。斯通也主演了这部电影。

　　《可怜的人儿》改编自编剧托尼·麦克纳马拉(Tony McNamara)的阿拉斯代尔·格雷(Alasdair Gray)的同名小说(你不知道吗，更多的男人!)，开篇就是一个迷人的场景。冷静的戈德温·巴克斯特博士(达福饰)似乎正在研究贝拉·巴克斯特(斯通饰)的婴儿行为，贝拉忙着把食物和盘子扔在地板上，到处乱跑。

　　她有心理健康危机吗?她真的在发脾气吗?

　　一堆问题在故事的顶端浮出水面，因为我们被推入了一种莫名其妙的家庭混乱中，在一个看似苏格兰上层阶级的家庭里。但斯通在这里的表演非常有趣，她的身体从一种方式跳到另一种方式，这种身体表演的壮举贯穿了整部电影。

　　《可怜的东西》很快就回答了一些问题。首先，巴克斯特医生是一位用人体器官复活了贝拉的科学家。(透露更多信息就相当于剧透了。)他让她和他住在一起，并一直在分析她的进步。不用说，这很奇怪。

　　但同样引人入胜的是，看着一个女人每天醒来，唯一的目的是弄清楚自己，同时拒绝医生试图教给她的所有社交暗示——比如，善待他人，礼貌待人，尊重他人，如何使用自己的身体，如何保持正常。

　　

　　那么，贝拉的感受和想法呢?这就是推动叙事和贝拉个人冒险和不幸的原因。我们正在观看一个女人的现场画像，她通过问自己问题来自己做决定，而不是被告知该怎么做、怎么想、怎么表现。

　　它看起来像什么?巴克斯特博士的许多小工具和工具到底是做什么的?她怎么能独自体验快乐呢?

　　随着贝拉的生活迅速展开，她对自己的身体越来越好奇，它能做什么，接下来会发生什么。她对性的好奇和渴望(从自慰开始)越来越强烈，以至于她的家，甚至巴克斯特医生好心的新学徒马克斯·麦克坎德尔斯(拉米·尤瑟夫饰演)都不足以满足她的欲望。

　　就像她之前和之后的许多独立女性一样，她离开了牢笼。不出所料，她每次都会遇到阻力。

　　仅仅因为规则和限制不再适用于你已经成为或正在成为的人，就不得不离开你熟悉的东西，这是令人沮丧的。这是一个乏味、费力的过程，许多女性在追求自我满足的过程中会经历好几次。

　　这就是“可怜的东西”所仔细研究的。兰斯莫斯为我们呈现了一场华丽的女性电影之旅——尽管她是一位富有财力和能力的白人女性——她被对新生活经历、个人失败、悲剧和胜利的渴望所推动。这部电影拒绝任何认为贝拉想要某样东西或有某种感觉是不合适的想法。

　　影片分几个部分讲述——贝拉必须消化的人生阶段——然后开始讲述贝拉与笨手笨脚、同样好色的邓肯·韦德伯恩(由滑稽的马克·鲁法洛饰演)的性经历。

　　

　　(每个角色的名字都让他们听起来像一个贵族卡通，帮助赋予电影怪诞和幻想的魅力。在这样的环境和几乎令人产生幻觉的环境中，很容易适应它)。

　　伴随着这种自由感而来的是更多的障碍和令人不满意的解释。那是真正的自由吗?这是一个自古以来现实生活中的女性一直在问的问题，在这里，一个在实验室里出生的虚构人物也在想同样的问题。

　　为什么仅仅因为邓肯想要她的陪伴，贝拉就必须在游轮上抛弃她的新朋友(包括杰罗德·卡迈克尔饰演的一个)?为什么她要停止读书，因为她的新知识可能会吓到男人?后来，当她成为一名性工作者时，她为什么不能拒绝客户呢?

　　为什么她不能在陌生人面前评论邓肯的勇气的味道，或者在高档餐厅打一个哭泣的婴儿?(好吧，这两件事可能以任何标准来衡量都是越界的，但它们有助于在本已古怪的故事中放大奇妙幽默的暗流。)

　　这有点像科幻电影里外星人第一次来到地球，完全被我们的生活惊呆了。邓肯或巴克斯特博士这样的男人强加给女性的规则往往没有根本的存在理由，因为事实就是这样，这就是社会最舒服的地方。

　　贝拉用她自己的方式说这一切都是扯淡。这是正确的。

　　

　　她随时都想要

　　面对她周围的世界

　　好好做爱。平易。" src="http://www.lofnews.com/news/show/110278/ http://post3.qytdi.com/file/upload/202312/08/xwv5s0gn4ng.jpg " / >

　　更含蓄地观察到的是贝拉找到爱的人和方式，这远远超出了社会建立的界限，人们很容易接受。与此同时，兰斯莫斯的镜头和罗比·瑞安(Robbie Ryan)甜美的摄影用好奇、不加评判的眼光捕捉到了每一个生动的轨迹。他们似乎和我们一样被贝拉的旅程吸引住了。

　　这使得这个角色，尤其是通过斯通的表演，可以按照自己的方式来决定自己是谁。

　　也许更准确的词是放弃，不计后果或其他，这让贝拉有勇气去感受她所有的感受，拥抱非典型，甚至做出糟糕的决定，就像她自己说的那样，只是为了体验。贝拉什么都问，什么都问，直到得到一个充分的答案，她才会闭嘴。不管这会让别人多么紧张。

　　如果说巴克斯特博士和邓肯，以及某种程度上的马克斯，是贝拉通往真实自我的道路上的障碍，那么影片中她探险结束时的传奇故事只能被描述为一种宣泄。是的，另一个男性形象卷入其中，贝拉再一次做出了一个意想不到的决定。

　　“可怜的事情”都是关于一个女人所做的选择，这些选择可能看起来很奇怪或不合适，或者-颤抖!——对其他人来说不淑女，以及到达这些点所经历的旅程。它向主人公提出问题，耐心等待她的回答，每次都接受她。

　　巴克斯特博士自己甚至可能称这是一项突破。

　　支持赫芬顿邮报

　　赌注从未如此之高

　　在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。

　　我们的新闻、政治和文化团队投入时间和精力，进行有力的调查和研究分析，以及快速而有力的每日报道。我们的“生活”、“健康”和“购物”栏目为你提供经过充分研究、经过专家审查的信息，让你过上最好的生活。而《赫芬顿邮报》的“个人”、“声音”和“观点”栏目则以真人真事为中心。

　　只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。

　　在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。

　　只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。

　　随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。没有见多识广的公民，就不可能有生机勃勃的民主。这就是为什么《赫芬顿邮报》的新闻对所有人都是免费的，而不仅仅是那些付得起昂贵付费墙的人。

　　没有你的帮助，我们做不到。每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。

　　随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。在《赫芬顿邮报》，我们相信，没有消息灵通的公民，就不可能有充满活力的民主。这就是为什么我们的新闻对所有人都是免费的，即使大多数其他新闻编辑室都退到了昂贵的付费墙后面。

　　我们的新闻编辑室将继续为您带来有力的调查、深入研究的分析，并及时报道近代史上最重要的选举之一。报道当前的政治气候是我们不能轻易承担的责任——我们需要你的帮助。

　　每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。

　　支持赫芬顿邮报