肯尼斯·史密斯的律师要求美国最高法院审查是否可以对他执行两次死刑

　　

　　

　　阿拉巴马州死囚肯尼斯·尤金·史密斯的律师要求美国最高法院审查这次处决是否违反宪法，因为这是该州第二次处决史密斯，而且第一次处决失败的原因是该州本可以避免的。史密斯将于下周成为史上第一个因缺氧而被处决的人。

　　周四，史密斯的律师请求美国最高法院暂缓执行死刑，死刑将在周四中午12点到周五早上6点之间的30个小时内执行。

　　该州曾在2022年11月试图以注射方式处决史密斯，但由于执行小组无法启动静脉注射管道，因此取消了该程序。同样的事情也发生在2022年9月艾伦·尤金·米勒(Allen Eugene Miller)被处决的事件中。2022年7月，乔·内森·詹姆斯(Joe Nathan James)的死刑被推迟了几个小时，引发了人们对进入他血管的问题的质疑。

　　史密斯的律师表示，该州应该知道在执行死刑时启动静脉注射管会遇到问题，但无论如何还是继续执行了死刑。正因为如此，他们质疑第二次尝试是否违宪，因为他们认为第一次尝试是残酷的。

　　史密斯的律师在向最高法院提出的请求中说:“无可争议的是，在史密斯被绑在轮床上的几个小时里，ADOC多次试图(但都失败了)通过他的手臂、手和中央静脉管给他施加了实际的身体和心理上的痛苦。”史密斯的执行是ADOC连续第三次因为同样的原因搞砸或流产。ADOC未能处决史密斯先生，这给他造成了严重的身体痛苦和心理折磨，包括创伤后应激障碍。”

　　史密斯的律师要求最高法院处理这个问题:

　　“在第一次残忍地蓄意处决一个死刑犯之后，再次试图处决此人，是否违反了美国宪法第八和第十四修正案中禁止残忍和不寻常惩罚的规定?”

　　根据史密斯向最高法院提出的请求，最高法院以前只考虑过一次，一个州在第一次处决失败后试图第二次处决一个人是否违反宪法。那起案件涉及路易斯安那州的一名囚犯，由于明显的机械故障，他在电椅处决中幸免于难。最高法院以5票赞成、4票反对的结果裁定，第二次尝试不会违反第八修正案禁止残忍和不寻常惩罚的规定。

　　史密斯的律师在向法院提交的案情摘要中引用了一位法官的声明，该法官在1947年的判决中支持多数人的意见。法官费利克斯·法兰克福(Felix Frankfurter)写道，在该案中，不阻止第二次执行死刑的决定“并不意味着，假设一系列失败的电刑尝试，甚至是一次残忍的蓄意尝试，不会引发不同的问题”。

　　除了向最高法院提出暂缓执行死刑的请求外，史密斯还要求美国第11巡回上诉法院阻止执行死刑，因为该州从未使用过的缺氧氮治疗方案有延长死亡和痛苦的风险。这是美国地区法官小奥斯汀·赫芬顿克(Austin Huffaker Jr.)对判决的上诉，他拒绝了史密斯阻止执行死刑的请求。

　　上诉法院的一个由三名法官组成的小组周五听取了辩论，但尚未作出裁决。

　　史密斯向美国最高法院提出上诉，质疑第二次执行死刑是否符合宪法。此前，包括阿拉巴马州最高法院在内的阿拉巴马州法院驳回了史密斯的上诉。

　　1988年，史密斯在阿拉巴马州北部科尔伯特县伊丽莎白·多琳·塞内特的家中两次被陪审团定罪。Sennett是一位牧师的妻子，她被殴打和刺伤了好几次。史密斯被受害者的丈夫雇佣来实施谋杀，他承认了自己在犯罪中的角色，自1996年以来一直被判死刑。

　　阿拉巴马州立法机构于2018年批准将缺氧氮法作为注射死刑的替代方案。该方法从未被任何状态使用过。

　　该州于2023年8月发布了一份关于氮缺氧如何起作用的修订协议，当时它要求阿拉巴马州最高法院下令授权用这种方法处决史密斯。囚犯只能通过面罩呼吸氮气，因缺氧而死亡。方案上说氮将持续15分钟，或者在心电图显示为平稳后5分钟，以时间较长的为准。

　　阿拉巴马州副检察长埃德蒙·拉库尔(Edmund LaCour)周五对第11巡回法院的一个由三名法官组成的小组表示，这种方法将是“无痛且人道的”。史密斯的律师说，协议有太多的不确定性。