最高法院将决定当地反无家可归者的法律是否“残忍和不寻常”

　　

　　

　　华盛顿(美联社)——周五，最高法院同意重新审查下级法院的裁决，该裁决使得美国西部城市在无家可归者收容所床位不足的情况下更难阻止人们露宿街头。

　　法官们将听取俄勒冈州西南部格兰特帕斯市的上诉，该上诉得到了加利福尼亚州州长、民主党人加文·纽森(Gavin Newsom)以及其他民主党和共和党民选官员的支持，这些官员一直在努力应对住房成本上升和收入不平等带来的无家可归问题。

　　在法院采取行动的前一天，美国第九巡回上诉法院的一个小组维持了下级法院的一项裁决，禁止纽森曾担任旧金山市长的反露营条例。

　　第九巡回法院的一个独立小组在俄勒冈州一案中裁定，格兰茨帕斯不能执行禁止无家可归者“使用毯子、枕头或纸板箱来保护自己”的地方法令。这一决定适用于阿拉斯加、亚利桑那、加利福尼亚、夏威夷、爱达荷、蒙大拿、内华达、俄勒冈和华盛顿等9个西部州。

　　这两项裁决，与2018年第九巡回法院在爱达荷州博伊西一案中的裁决一样，发现惩罚那些在没有其他住所的情况下露宿街头的人，相当于“残忍和不寻常的惩罚”，违反了宪法。

　　民选官员敦促法官们处理此案，因为他们说，这些裁决使他们清理帐篷营地的努力复杂化，这些营地长期存在于西海岸城市，但最近在美国变得更加普遍。去年，联邦无家可归者人数达到58万人，原因是缺乏负担得起的住房，流行病使家庭经济崩溃，以及缺乏获得精神健康和成瘾治疗的机会。

　　第九巡回法院的裁决“加剧了西部城市日益严重的营地问题”。这些决定在法律上是错误的，并且束缚了地方政府解决紧急无家可归危机的努力。“可悲的是，这些决定实际上伤害了他们声称要保护的人，”格兰茨帕斯的律师希恩·埃万杰利斯在一份声明中说。

　　无家可归者和他们的支持者说，清理是残忍的，是浪费纳税人的钱。他们说，解决办法是增加住房，而不是镇压。

　　“摆在法院面前的问题是，城市是否可以仅仅因为无家可归的居民没有住所就惩罚他们，”埃德·约翰逊(Ed Johnson)在一份声明中说，他是无家可归者的律师，对格兰特通行证条例提出了挑战。“然而，一些政客和其他人却在玩世不恭地错误地将无家可归危机归咎于司法部门，以转移公众的注意力，转移对多年来政策失败的指责。”

　　美联社(Associated Press)查阅的记录显示，从洛杉矶到纽约，随着公众要求解决一些居民所说的危险和不卫生的生活条件的压力越来越大，从洛杉矶到纽约的城市都加大了清理营地的力度。但是，尽管近年来花费了数千万美元，在人行道、公园和高速公路匝道上搭建的帐篷数量似乎并没有减少。

　　目前尚不清楚此案将在春季还是秋季进行辩论。