在社交媒体时代，美国总统首次遭到暗杀后，阴谋论疯狂传播

　　

　　

　　CNN新闻，唐尼·奥沙利文、布莱恩·冯和马歇尔·科恩报道

　　(CNN)——周六发生在唐纳德·特朗普集会上的枪击事件是社交媒体时代美国总统候选人遭遇的第一起暗杀事件，而这位前总统刚刚被击中，互联网上就充斥着各种关于发生了什么或没有发生什么的未经证实的解释。

　　不确定的时刻造成了信息空白，很快就被猜测、错误信息和阴谋论所填补。

　　与此同时，社交媒体行业在打击虚假信息的努力上普遍退缩。这种缩减为特朗普的支持者和反对者的虚假和误导性言论敞开了大门。

　　虚假谣言和阴谋论在社交媒体上的迅速传播，继续威胁着公众区分真相和虚构的能力。它有时会影响他们的行为，并进一步分裂已经四分五裂的美国。

　　阴谋论疯狂传播

　　周六晚上，特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒市的一场集会上被枪击受伤，几乎就在那之后，一种阴谋论就出现了，认为这次暗杀是“精心策划的”——特朗普和他的竞选团队精心策划了这些标志性的照片，展示了坚定的特朗普在暗杀中幸存下来。枪击发生一小时后，“上演”一词在X上开始流行。

　　这一事件不是策划的。美国特勤局称这是一次暗杀企图，国土安全部也承认这是一次安全“失败”。尽管如此，周一，这种虚假的说法仍在继续流传。

　　一名拥有近400万粉丝的TikTok用户在周末发布的一段视频中说，“我的意思是，这是美国，有点奇怪，枪手不会射不中，除非他们是被雇来的。”他接着错误地暗示，特勤局参与了枪击事件的策划。截至周一，该视频已被观看超过800万次，“点赞”超过120万次。

　　为了支持“精心策划的”阴谋论，一张经过修改的照片开始流传，看起来像是一名冲向特朗普的特勤局特工在事件中微笑着。一位有影响力的反特朗普X用户在该平台上拥有近25万名粉丝，他分享了这张照片，并写道:“这里的每个人似乎都玩得很开心，对着镜头大笑和微笑。”

　　这张照片很快就被事实核查机构Lead Stories揭穿，该机构称这是对美联社的一张照片进行了数字处理。

　　Lead Stories在一篇博客文章中解释说:“这些警察没有像原作中那样露出牙齿微笑，也没有像其他新闻媒体报道的照片那样。”

　　与此同时，一些著名的特朗普支持者发表了他们自己的阴谋论。

　　一些人在没有证据的情况下提出，枪击事件的发生是由于特勤局的故意疏忽。其他人，包括当选的共和党议员，错误地试图暗示乔·拜登总统或他的政府在这次未遂暗杀中扮演了某种角色。

　　一名拥有近300万粉丝的X用户发布了一段已故枪手的视频，并写道:“这名中情局官员的艰难日子”——这是一种毫无根据的暗示，即情报机构在暗杀未遂中扮演了角色。

　　拜登已下令对特勤局的安全规程进行审查，以应对暗杀企图。特勤局承诺配合所有调查。

　　不作为的后果

　　人们分享阴谋论的原因是多种多样的。有些人这样做是出于愤世嫉俗的目的，试图削弱或攻击那些与他们的政治观点不同的人。另一些人则加入了社交媒体影响力的行动——病毒式传播的帖子可以转化为一些网络影响者的收入。

　　包括meta、YouTube、TikTok和X在内的社交媒体公司没有回应置评请求。

　　虚假信息研究人员长期以来一直表示，分享虚假声明的巨大诱惑正受到X(前身为Twitter)等平台的积极奖励。X的所有者埃隆·马斯克(Elon Musk)在账户验证、向创作者付款以及允许谁进入平台等方面做出了多个环环相环的决定，这些决定促成了一个更嘈杂、更不可信的信息生态系统。

　　马斯克也参与了误导性材料的扩散，他在周日发布了一条帖子，声称主流媒体正在兜售有关枪击事件的“纯粹宣传”。

　　作为所谓的偏见报道的证据，马斯克挑选了一些最早的关于该事件的新闻报道，这些报道提到了集会上的“巨大噪音”和“爆裂声”。这些都是措辞谨慎的最初公告，后来进行了更新，以反映确实发生了“枪击”。

　　但特朗普枪击事件及其后果可能是对meta今年决定停止在其策划内容提要中宣传新闻、政治和社会问题的更大控诉。当时，此举被视为可能有助于防止用户掉进算法推荐的兔子洞，但它也引发了人们的预测，即该政策可能会在选举年带来问题。

　　周六的枪击事件生动地说明了这一决定的后果，用户对无法立即在Threads上找到有关该事件的提及表示失望，这与阴谋论思想自由流动的X形成了鲜明对比。据The Verge周六报道，meta似乎确实在Facebook的搜索结果中出现了有关枪击事件的新闻报道，而且它在该事件的线程热门话题中不一致地显示了与阴谋相关的内容。

　　东北大学(Northeastern University)计算机科学助理教授、专注于数字错误信息的研究组织“民主网络安全”(Cybersecurity for Democracy)联席主任劳拉·埃德尔森(Laura Edelson)表示，meta停止在用户推送中放大新闻的举动，对股东来说可能是正确的，因为高管们已经开始认为，缓和这类内容是一种不可持续的商业成本。但这可能是以整个社会为代价的。

　　埃德尔森说:“这导致的结果是，由于算法的性质，在Threads上，与其他平台相比，权威新闻或非权威新闻并不多。”“然后人们就会切换到其他可以获取信息的平台，就像在推特上一样，推特算法会积极推荐一堆疯狂的阴谋论。”

　　埃德尔森补充说，TikTok目前也是有关枪击事件的错误信息的主要载体，因为该应用程序的算法推广的内容“与人们所问的问题有关，即使他们以一种非常不负责任的方式”。

　　meta决定不再在推送中推广可信的新闻内容，再加上其他社交媒体平台上不断出现未经证实和误导性的说法，再加上主要新闻媒体证实的报道相对缓慢，所有这些因素似乎都为错误信息的大漩涡创造了完美的条件。

　　埃德尔森说，这种情况要求对社交媒体进行更严格的监管，但它也给主流记者上了一课:不要只报道我们所知道的，也要报道那些悬而未决的问题，这样公众就不会用垃圾信息填补空白。

　　新闻媒体“应该写这样的报道，‘这些是人们的问题，我们是如何找到这些问题的。“…也许人们不喜欢读这些故事，但如果你不写这些故事，那么人们会做的是，他们会再向下滚动一个视频，让别人猜测这个人是如何被联邦调查局提供信息的。”

　　CNN的肖恩·林加斯对此报道也有贡献。

　　The-CNN-Wire?&?2024有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。