阿德南·赛义德请求上诉法院拒绝受害者家属的请求

　　

　　

　　巴尔的摩(美联社)——阿德南·赛义德(Adnan Syed)要求马里兰州最高法院驳回一项扩大犯罪受害者在定罪后诉讼中的权利的请愿书。赛义德的漫长法律旅程被记录在热门播客“Serial”中。

　　赛义德于2000年因杀害高中前女友而被定罪，去年巴尔的摩检察官发现庭审证据存在缺陷，法官同意撤销对他的定罪，赛义德重获自由。但受害者Hae Min Lee的幸存亲属对这一裁决提出上诉，称他们没有收到足够的通知，无法参加释放赛义德的定罪撤销听证会。

　　在3月份的一项裁决中，马里兰州上诉法院同意了这一判决，恢复了对赛义德的定罪，并下令重新举行听证会。这一决定引发了犯罪受害者权利运动内部的庆祝，也引发了刑事司法改革倡导者的批评，他们警告说，这可能会对打击错误定罪和过度判刑的现有努力产生寒蝉效应。

　　在赛义德向州最高法院提出上诉后，李氏家族在本月早些时候提交了自己的请愿书，要求法院在此类听证会上给予受害者更大的作用——允许他们质疑证据和盘问证人。法院尚未对这两个问题作出裁决。

　　随着案件的拖延，赛义德在上诉期间仍将保持自由。但他最终仍有可能重返监狱，这取决于结果。

　　在周三提交的文件中，赛义德的律师要求法院拒绝李氏家族扩大受害者权利的请求。

　　赛义德的律师写道，马里兰州法律赋予受害者在某些诉讼程序中的“发言权”，但允许他们更积极地参与撤销定罪的听证会，将“给马里兰州法院带来翻天覆地的变化”，因为他们实际上可以扮演第三方检察官的角色。律师们认为，这个问题应该由州立法机构来决定，而不是由法院来决定。

　　在大多数撤销定罪的案件中，检察官和辩护律师的意见都是一致的，他们都担心可能无罪。根据赛义德的观点，将受害者或他们的代表加入其中“即使不是灾难性的，也是非常不切实际的”。

　　他的律师写道:“对案件达成一致的解决方案本身并没有什么可疑或邪恶之处，当事人达成一致也不意味着需要第三方干预。”

　　去年9月，受害者的兄弟Young Lee在周五下午接到通知，称将于下周一进行听证。李住在加州，听证会将在马里兰州举行。当听证会开始时，一名代表李家人的律师要求推迟一周，以便李能前往巴尔的摩。法官拒绝了他的请求，但允许他通过Zoom在法庭上发言。

　　李在简短的讲话中说，他对突然要求撤销赛义德的定罪感到措手不及。他说，几十年来，他的家人一直认为杀害他妹妹的凶手在监狱里，结果却发现检察官对用来定罪的证据不再有信心。

　　在他发言后不久，法官下令将赛义德释放到法庭。

　　李在镕的律师后来辩称，除了没有收到足够的通知，不能亲自出席听证会之外，李在镕本应在诉讼过程中发挥更积极的作用。但该州中级上诉法院不同意这一说法，称法律并未保障受害者在此类听证会上发言的权利，更不用说出示或质疑证据了。

　　在3月份的裁决中，法官们发现李没有得到足够的通知，并恢复了对赛义德的定罪，但他们警告说，扩大受害者的角色将“导致实践中的巨大转变”。