卡根写道，最高法院对南卡罗来纳州的裁决告诉各州“直接进行”种族不公正的选区划分

　　

　　

　　最高法院周四裁定，如果一个州的地图制定者试图为共和党候选人提供党派优势，他们可能会将数万名黑人选民转移到另一个选区。

　　最高法院以6票赞成、3票反对的结果，维持了南卡罗来纳州共和党立法机构绘制的选区重新划分地图，推翻了下级法院的一项裁决，该裁决称这是“明显的种族不公正划分”。

　　争论的焦点是州议员划分选区是出于政治原因还是出于种族原因。

　　所有六名被任命的共和党人都占多数，并表示议员们是出于党派考虑，而三名被任命的民主党人持不同意见，并表示选民因种族而被转移。

　　过去，法院曾表示，党派不公正的选区划分是合法的，与这个国家一样古老，但种族不公正的选区划分是歧视性的，是违宪的。

　　法官们的理由是，宪法允许民选官员基于政治考虑做出决定，但第14修正案禁止政府基于种族做出决定。

　　然而，这两项原则在选区划分中发生冲突也就不足为奇了。南卡罗来纳州案件的争议点是共和党众议员南希·梅斯(Nancy Mace)控制的查尔斯顿地区的一个国会选区。

　　该地区经常选举共和党人，但民主党人在2018年赢得了该地区，这被称为一次重大挫折。梅斯参加了2020年的竞选，并以微弱优势获胜。

　　当南卡罗来纳州立法机构根据2020年人口普查重新划分七个选区时，地图绘制者试图巩固她的选区作为共和党大本营的地位。他们将3万多名黑人选民从梅斯在查尔斯顿的选区转移到该州唯一的民主党众议员詹姆斯·e·克莱伯恩(James E. Clyburn)控制的黑人占多数的选区。

　　全国有色人种协进会法律辩护基金和美国公民自由联盟的律师提起诉讼，认为该州的重新划分选区计划违宪。他们赢得了由三名法官组成的法庭的裁决，该法庭表示，在梅斯的选区划分中，“种族是主要的激励因素”。

　　代表最高法院发言的大法官小塞缪尔·a·阿利托(Samuel A. Alito Jr .)表示，证据表明，党派动机是推动因素。

　　阿利托说:“为了将种族与其他允许的考虑因素分开，我们要求原告证明，种族是促使立法机关决定将大量选民划入或不划入特定选区的主要因素。”他补充说，原告没有表明种族是划分选区的主要因素。

　　法官埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔和克坦吉·布朗·杰克逊持不同意见。

　　卡根持不同意见说:“这是向州议员和地图制定者发出的关于种族不公正划分选区的信息。”“去吧，法院今天对各州说。”

　　与阿拉巴马州和路易斯安那州的其他重划案件不同，南卡罗来纳州案件的直接影响似乎有限。

　　阿拉巴马州和路易斯安那州的民权诉讼导致了第二个黑人占多数的地区的建立，民主党人可以当选。南卡罗来纳州的诉讼不涉及可能出现的第二个黑人占多数的地区。

　　今年3月，推翻梅斯选区的三名法官发布了一项命令，允许今年的选举使用该州首选的地图进行。

　　___

　　?2024洛杉矶时报。访问latimes.com。由论坛内容代理有限责任公司分发。