组织者说，以色列抵制投票的问题将被撤回

　　

　　

　　在匹兹堡的地方自治宪章中，对与以色列有联系的企业进行抵制的努力似乎被暂停了，至少在这次选举周期中是这样。

　　今年11月将抵制活动提交给该市选民的活动组织者表示，他们没有获得所需的签名数量，这一举动发生在法院听证会前夕，该听证会将评估该问题是否可以列入选票。

　　在网上发布的一份声明中，“不要我们的一分钱犯下战争罪行”表示，“政客和利益集团投入了大量资源，把我们赶出了选票”，“他们的努力……成功了。”

　　不过，声明继续说，“这从来都不是投票的问题，而是停火和自由巴勒斯坦的问题。”我们拒绝让巴勒斯坦从当地新闻中消失，我们迫使有关从以色列撤资的讨论进入匹兹堡及其他地区的公共话语。”

　　至少截至周日晚间，似乎仍将举行一场关于撤回投票问题的听证会，哪怕只是走过场。

　　这项措施可能会对城市的运作产生全面的影响，因为这个问题会问选民，在加沙恢复和平与人权之前，他们是否赞成“禁止向与以色列或在以色列开展商业活动的实体投资或分配公共资金，包括免税”。(尽管要使该措施生效，可能需要授权立法，而立法可能会使该问题的措辞不那么具有表面价值。)

　　该组织发言人周日晚间没有回复记者的电话。但城市财务总监瑞秋·海斯勒(Rachael Heisler)对这一举措表示欢迎，她对该措施提出了诉讼，质疑其合法性。“我们对自己的法律论据非常有信心。”无论这个问题是被法官撤回还是删除，“对我们来说，无论哪种方式，这都是一场胜利，因为我认为这将对城市的运作造成严重破坏，对我们居民的健康和福祉造成严重破坏。”

　　海斯勒的诉讼是针对投票问题提起的两起诉讼之一。她在文件中对投票问题的实质提出了质疑。她认为，投票问题违反了州和联邦法律，鉴于有这么多公司在全球开展业务，这将使该市很难(如果不是不可能的话)聘请任何供应商。当地犹太神职人员和大匹兹堡犹太联合会(Jewish Federation of Greater Pittsburgh)提出的另一项法庭挑战，呼应了其中的一些论点，但也质疑了向县选举部门提交的将这个问题列入投票的请愿书的合法性。

　　要做到这一点，请愿收集者必须从匹兹堡市登记的选民中收集不到12500个有效签名。但联合会在诉讼中辩称，尽管组织者提交了超过1.5万个签名的请愿书，但其中超过三分之二的人签名不足。

　　普通上诉法院法官约翰·t·麦维(John T. McVay)将这两项法庭挑战合并为一场听证会，这可能是一个漫长的过程。由于法官经常被要求审查每个被质疑的签名和整个申请的是非曲性，请愿书的质疑可能会被拖延。联合会提交的法庭文件显示，它可能会传唤六名证人，其中包括犹太领袖，他们将就投票问题对其信仰社区的运作和免税地位的影响作证。

　　现在看来，这一证词不太可能在周一上午举行，但围绕它的辩论已经留下了印记:市长埃德·盖尼(Ed Gainey)的发言人玛丽亚·Monta?o辞职，原因是有人批评她是少数签署了请愿书的市政雇员之一。

　　这个问题不太可能得到解决。虽然周日晚上撤销投票问题的确切法律机制尚不清楚，但似乎完全是基于组织者承认他们缺乏必要的请愿。这可能意味着麦维不会考虑有关投票问题本身是否合法的潜在争论。

　　在随后的一份声明中，美国民主社会主义者匹兹堡分会——这一努力的主要支持者——表示此举是“战略性撤军，绝不是损失”。该组织说，它将在周一上午举行新闻发布会和集会，并在本周晚些时候计划未来的行动。

　　“我们不会停止，直到巴勒斯坦获得自由，”它承诺。